Адвокат суркова в ходе предварительного расследования

Задача 6

Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1) 11 июня 2015 г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмот­рен­ного ч.1 ст. 167 УК РФ.

2) 13 июня 2015 г. участвовал в качестве понятого при производстве выемки в квартире Ю.В. Новиковой.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процес­суального закона работу, проделанную студентом.

Задача 7

Книжкин, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он с помощью камеры телефона стал снимать видео, надеясь на интересные кадры, и чтобы отправить пленку в теле­прог­рамму «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Книжкин принес видеозапись следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные дейст­вия необходимо для этого произвести? К какому виду доказа­тельств его следует отнести?

Задача 8

По делу Кашникова, обвинявшегося в незаконном приобре­те­нии и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.

По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Кашникова проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.

Решите вопрос о юридической силе вещественных доказа­тельств, полученных в ходе этого обыска – гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.

Задача 9

Адвокат И.И. Морозов, осуществляющий защиту А.М. Живоде­рова, узнав о допросе следователем соседа Живодерова – Тулеева, руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Тулееву по данному делу.

Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия адвокат И.И. Морозов встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.

Вправе ли был адвокат И. Морозов опрашивать указанных лиц?

Задача 10

По делу гражданки Малыхиной, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводив­шего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Малыхиной, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам пальто Малыхи­ной по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соот­ношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».

Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Малыхиной к совершению преступления?

Задача 11

В ходе предварительного слушания защитник Дотохин заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотохин сослался на то обстоя­тельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Примите решение по заявленному Дотохина ходатайству.

Задача 12

По делу Дочкина были допрошены в качестве свидетелей Папочкина, с которой Дочкин прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь 20 лет, которую Дочкин воспитывал с детства. Положения ст. 51 Конституции ни в первом, ни во втором случае свидетелям не разъяснялись.

Защитник Дочкина Добронравова в суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказатель­ствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Дочкина. Она указала на то, что с граждан­кой Папочкиной Дочкин заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь воспитывал как собственную.

Какое решение должен принять суд?

Задача 13

В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул. Чехова по подозрению в совершении убийства гражданки Н. был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чезов. В ходе производства обыска в квартире писателя обнаружен дневник, в кото­ром он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои раз­мышления по их поводу. Среди прочих в дневнике детально описаны совершенные Д. Чезовым преступления в доме № 66 и его эмоцио­нальные переживания, с ними связанные. Дневник изъят, осмотрен и приобщен к делу.

Может ли дневник Д. Чезова быть доказательством по данному делу? Если да, то к какому виду доказательств он относится?

Задача 14

В протоколе обыска, составленном следователем Пшеничным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой протокол подписал.

Возможно ли устранение допущенного нарушения процес­суальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как должен поступить следователь, если будет установ­лено, что Сухов после производства обыска скончался[5]?

Задача 15

В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы:

1) осмотра места происшествия;

2) допроса Солнцева;

3) осмотра телевизора;

4) опознания потерпевшей магнитофона;

5) допроса потерпевшей;

6) очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов отно­сят­ся к протоколам следственных действий как к самостоя­тельному источнику доказательств, указанному в п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ? К какому виду доказательств – личным или веществен­ным – относятся эти протоколы?

Тема 10. Процессуальное принуждение

1. Понятие процессуального принуждения, виды, общие условия применения. Уголовно-процессуальная санкция. Общие условия применения процессуального принуждения.

2. Задержание подозреваемого: основания, условия и порядок. Протокол задержания.

3. Понятие мер пресечения, основания и условия их применения.

4. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы.

5. Заключение под стражу. Домашний арест. Процессуальный порядок применения данных мер пресечения.

6. Иные меры процессуального принуждения: основания и порядок применения.

Задача 1

Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания ж/д вокзала совершил кражу багажа гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь взял у него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Оцените решение следователя. Что является основанием для избрания меры пресечения? Как соотносится решение следователя с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»?

Задача 2

Салов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его куском железной арматуры. Салов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

На страницах сайта представлена часть из более 1500 (полутора) тысяч приговоров, постановлений, определений суда по уголовным, гражданским, арбитражным делам в которых принимал участие в качестве адвоката Сурков В.М.

Адвокат Сурков В.М. в уголовном процессе может участвовать в качестве защитника обвиняемого, представителя ответчика, либо представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, представителя частного обвинителя.

Ходатайства, заявления, жалобы адвоката, которые привели к вышуказанным результатам, также приведены на странице сайта.

Вышеуказанные реальные документы могут быть полезны всем участникам уголовного, гражданского, арбитражного судопроизводства.

Фиксация подобных документов на станицах сайта, позволяет адвокату при необходимости, воспроизвести в своей памяти всю необходимую информацию на результат в короткий промежуток времени, что существенным образом влияет на исход судебного процесса.

В случае задержания человека, адвокат с момента принятия на себя защиты задержанного лица, получает у дознавателя или следователя копию протокола задержания.

При возбуждении уголовного дела в отношении установленного лица, адвокат с момента принятия на себя защиты подозреваемого лица, у дознавателя или следователя получает копию постановления о возбуждении уголовного дела.

В случае, если дознаватель или следователь выносят постановление об избрании меры пресечения, адвокат получает копию постановления о применении к подзащитному лицу меры пресечения.

Защита адвоката необходима при оказании юридической помощи при даче объяснений и показаний подзащитным по поводу имеющихся у дознавателя или следователя в его отношении подозрений в совершении преступления.

В любом случае, адвокат должен иметь свидание со своим подзащитным наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Подозреваемому в преступлении человеку своевременно должна была предоставлена высококвалифицированная юридическая консультация.

С момента принятия на себя защиты адвокат представляет дознавателю или следователю имеющиеся у него доказательства и ходатайствует о приобщении их к материалам уголовного дела.

Защитник ходатайствует перед дознавателем или следователем в случае нарушения закона о недопустимости доказательств.

Уголовная защита предполагает обязательное ознакомление с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и в случае необходимости подачу на них замечаний.

Адвокат принимает участие с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству.

Защитник в случае нарушений закона приносит жалобы на действия (бездействие), суда,прокурора,следователя, дознавателя.

Не дорогой адвокат оказывающий юридические услуги в ЦАО г.Москвы принимает иные законные средства и способы по защите прав подзащитного.

В случае если в отношении подзащитного лица вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт, составлено обвинительное постановление адвокат получает копию вышеуказанных документов.

Защитник до проведения судебной экспертизы знакомится с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставит вопросы эксперту и знакомится с заключением эксперта.

По окончанию предварительного расследования защитник знакомится со всеми материалами уголовного дела, которые к этому моменту должны быть оформлены надлежащим образом.

По состонию уголовного судопроизводства на 30.08.2017 года защитник за свой счет снимает копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В ходе предварительного следствия адвокат в случае нарушения закона приносит жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, прокурора, и суда и принимает участие в их рассмотрении судом.

Адвокат Сурков В.М. лично принимает участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций, а также в рассморении судом вопроса об избрании а отношении подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога.

Защита адвоката в суде в ходе судебного следствия предполагает ознакомление с протоколами судебного заседания и в случае их недостоверности и неполноты подачу замечаний.

Адвокат профессиональная защита которого предпологает то обстоятельство,что при обнаружении нарушений закона он обжалует приговор, определение, постановление суда и получает копии обжалуемых решений, а также получает копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

Адвокат стороны защиты участвует в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Защиту человека попавшего в тяжелые жизненные обстоятельства связанные с уголовным преследованием осуществляет адвокат.

Закон определяет, что участником уголовного процесса выступающим в качестве защитника может быть исключительно адвокат.

Адвокат становится защитником и допускается к участию в уголовном деле после предъявления удостоверения адвоката и ордера.

Профессиональный адвокат принявший на себя защиту в уголовном процессе как правило не занимается написанием книг, научных работ, выступленими в качестве жирналиста в средствах массовой информации.

Происходит это потому, что время работы в уголовном процессе, как впрочем и время его подзащитного заключенного под стражу, измеряется часами, днями, месяцами и годами.

Адвокат приобретает свои профессиональные качества только в процессе практической работы над уголовным делом. Защитник лично знакомится со всеми материалами уголовного дела.

Важнейшим источником осведомленности об обстоятельствах дела, является объяснение самого обвиняемого данные при личной встрече с обвиняемым.

Приобрести адвокатский опыт невозможно с помощью многолетнего нахождения в статусе адвоката.

Например, опыт врача имеющего диплом врача, но не имеющего пациентов находящихся в настоящее время у него на лечении, вызывает сомнение.

В каждом приговоре наряду с фамилией судьи постановившим приговор, указываются также фамилия государственного обвинителя, и что самое главное для конкретного защитника, указывется фамилия адвоката принимавшего участие в защите обвиняемого в уголовном процессе.

В формировании опыта адвоката количество дел в которых он принимал на себя защиту обвиняемоых имеет решающее значение.

В настоящее время многие приговоры опубликованы в интернете. Профессиональный адвокат всегда может предъявить доказательства именно своего профессионализма, опыта участия в защите большого количества подзащитных.

В противном случае перед вами начинающий адвокат, либо адвокат занимающийся какой то иной, может быть очень значимой и полезной деятельностью, но вовсе не адвокатской.

Судьи, государственные обвинители, следователи и дознаватели как правило имеют опыт ведения большого количества уголовных дел находящихся у них в производстве.

В силу этого у них появляется такой необходимый в этом деле опыт. Поэтому они неприменно видят, какой адвокат противостоит им со стороны защиты.

К опытному адвокату, который лично осуществлял защиту в большом количестве процессов они относятся с должным уважением и осмотрительностью.

Данное обстоятельство в конечном итоге ведет к улучшению положения подзащитного.

И напротив адвокат, не имеющий достаточного личного профессионального опыта защиты может существенно ухудшить положение своего подзащитного.

Известно, что от уголовного преследования, имущественных потерь никто не застрахован. Вышеуказанные обстоятельства возникают как правило неожиданно для обвиняемого. Формы реализации адвокатами функций защиты подозреваемых и обвиняемых многообразны.

Защита прав адвокатом предполагает при первом же свидании с подзащитным выяснение позиции подозреваемого в совершении уголовного преступления.

Местом свидания обвиняемого с защитником может быть ИВС(изолятор временного содержания),СИЗО(следственный изолятор), просто кабинет следователя или дознавателя, и т.д. Количество свиданий законом не ограничено.

Осуществляя защиту в уголовном процессе адвокат собирает и представляет следователям, дознавателям, судьям доказательства необходимые для оказания квалифицированной юридической помощи.

Нередко человек попавший в тяжелые жизненные обстоятельсва связанные с уголовным преследованием занимает позицию которая не приводит к успеху и разрешению проблемы.

Обвиняемый в уголовном преступлении считает, что возникшая ситуация разрешится сама собой, следователь, прокурор во всем разберутся.

Свобода обвиняемого в уголовном преступлении конечна, глупость осужденного человека бесконечна.

Встречается и просто легкомысленный взгляд на возникшую проблему.

Очень часто понимание объема и сущности предъявленного обвинения формируется под влиянием следователя или дознавателя, которые первыми общаются с задержанным человеком.

При этом наблюдается как правило обвинительный уклон, желание подавить у человека сопротивление к своему оправданию, улучшению своего положения.

Между тем уголовный процесс протекает непрерывно, по своим не простым законам. Упущенные на предварительном следствии возможности очень трудно, порой невозможно компенсировать в ходе судебного следствия.

Доказательства вины подзащитного рассматриваются исключительно в процессуальной форме судебных заседаний в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу.

Никакие доказательства вины обвиняемого не имеют заранее установленной силы.

Довольно часто доказательства предъявляемые стороной обвинения, не отвечают требовниям относимости, допустимости и достоверности.

Опытный защитник с помощью надлежащим образом обоснованных ходатайств должен своевременно заявить свои ходатайства.

Представительство адвоката в суде возможно в роли представителя ответчика, либо представителя потерпевшего, представителя гражданского истца, представителя частного обвинителя.

Адвокат в уголовном процессе осуществляя защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающий им квалифицированную юридическую помощь не вправе по своему желанию отказаться от принятой на себя защиты.

По состоянию на 20.09.2017 года реальные уголовные дела в которых принимал участие адвокат Сурков Вячеслав Михайлович представлены на странице сайта — приговоры суда.

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его супругу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?