Акт о повреждении экскаватора при производстве работ

Акт о порче имущества – документ, в котором фиксируются повреждения, нанесенные товарно-материальным ценностям, принадлежащим предприятию. При этом преднамеренность или непреднамеренность действий, послуживших причиной порчи имущества, роли не играет – акт составляется вне зависимости от этих обстоятельств.

В каких случаях чаще всего пишется документ

Акт может быть создан в самых разных ситуациях:

• Распространены случаи, когда вред причиняется различного рода грузам при транспортировке, погрузке и выгрузке (бой, вмятины, трещины, поломки и т.п.).
• Ущерб может наноситься при потопах внутри офисных помещений – интерьеру, предметам мебели, технике и приборам.
• Бывает, что порча имущества происходит при неаккуратном или неправильном обращении с ним работниками организаций и т.д.

Зачем нужен акт

Акт относится к первичной документации фирмы, и, являясь безусловным письменным доказательством причиненного повреждения/поломки, становится впоследствии основанием для списания испорченных товарно-материальных ценностей или отправки их в ремонт.

К сотруднику, непосредственно причастному к нанесению вреда имуществу компании, на основании данного документа может быть применена мера дисциплинарного взыскания. Она назначается в зависимости от того, насколько серьезно пострадала собственность организации:

• замечание,
• выговор,
• увольнения,
• иногда речь идет даже об уголовном преследовании.

Здесь учитываются все нюансы события, в том числе и наличие умысла. Кроме того, на основе акта руководство предприятия имеет право потребовать от виновника возмещения материального ущерба..

Кто составляет акт

Акт может составлять любой работник организации, в должностные обязанности которого входит данная функция. Это может быть руководитель структурного подразделения, юрист, секретарь или просто материально-ответственное лицо.

При создании акта должны присутствовать и другие сотрудники компании, которые выступят в роли свидетелей нанесенных повреждений. Таким образом, формируется специальная комиссия в составе не менее трех человек, лучше работников разных отделов.

Если испорченное имущество относится к высокотехнологичному оборудованию или приборам, для более точной диагностики вреда к составлению акта следует привлечь специалиста инженерно-технической или сервисной службы, действующей внутри предприятия или стороннего эксперта.

Составление акта: основные моменты

На сегодня нет стандартного унифицированного образца акта, так что документ может быть написан в произвольной форме или по шаблону, действующему внутри фирмы. При этом есть ряд определенных сведений, который вносить в него нужно обязательно:

1. Дата, номер и место написания, название организации.
2. В основной части следует указать
3. суть причиненных повреждений,
4. наименование и количество пострадавших товарно-материальных ценностей,
5. приблизительную сумму ущерба.

Если предметов несколько, лучше оформить все данные в виде таблицы.

Также нужно внести

информацию о виновнике: его должность, фамилию-имя-отчество

и причины, по которым произошла порча имущества (этот пункт очень важен для определения точной степени вины и вынесения справедливого наказания).

Если виновных лиц установить невозможно (например, в случаях повреждения в результате форс-мажорных обстоятельств: катастроф, наводнений и т.п.), это надо обязательно обозначить.

Далее в акте следует написать выводы о последствиях нанесенного имуществу вреда: можно ли это имущество починить или его нужно списать.

При наличии каких-то дополнительных подтверждающих документов, их нужно присовокупить к акту, отметив отдельным пунктом.

Оформление акта. На что обратить внимание

При оформлении акта, также как и при его написании, можно руководствоваться собственными соображениями, поскольку закон не предъявляет к этому параметру никаких особых требований. Акт можно писать на простом чистом листе бумаги или на фирменном бланке организации. Вносить информацию можно от руки (любой шариковой ручкой, но только не карандашом) или печатать на компьютере.

Важно! В акте должны наличествовать подписи его непосредственного составителя и присутствовавших сотрудников – их автографы будут свидетельствовать о том, что все внесенные в документ сведения верны.

Желательно получить и подпись виновника порчи имущества, но если он отказывается подписывать документ, можно прямо в акте сделать соответствующую пометку или составить отдельный акт об отказе подписать акт.

Заверять печатью бланк акта не обязательно – с 2016 года использование штемпельных изделий на предприятиях и в организациях необходимо только в тех случаях, если это закреплено во внутренних нормативно-правовых бумагах фирмы.

Акт составляется в двух экземплярах:

• один остается в компании и отправляется в бухгалтерию для списания имущества или выделения денег на ремонтные работы,
• второй передается сотруднику, причинившему ущерб.

При необходимости можно составить и дополнительные копии акта.

Как хранить акт

После составления акта и завершения всех процедур, связанных с его непосредственным участием, документ следует передать в архив предприятия, где он должен находиться период, установленный законом или локальной документацией фирмы (но не менее трех лет), после чего его можно уничтожить.

Акт о порче имущества при затоплении квартиры или офиса

Затопление квартир в многоэтажных домах встречается особенно часто. Офисы тоже могут подвергнуться этой неприятности, как и отдельно стоящие жилые дома. Даже если над помещением не располагаются нерадивые соседи, затопление нельзя исключать. Всегда может случиться авария водопровода, прорыв водяной системы отопления, протечка кровли и т.д.

Одним из важных процессуальных действий, необходимым для последующего возмещения ущерба, является составление акта о порче имущества. Его составляют вызванные к месту затопления представители компании, обслуживающей здание (ее аварийной службы) с участием потерпевшей стороны. Сделать это надо в первые 12 часов после вызова уполномоченных лиц. Если представители компании не явились вовремя, акт допустимо составить без них, пригласив в комиссию посторонних незаинтересованных людей. Управляющей компании при этом следует направить письменное уведомление, а в акте отразить, что она была проинформирована, но не участвовала в составлении акта по причине неявки по вызову.

Если помещение залито по вине конкретного человека, например, соседа сверху, он тоже участвует в составлении акта.

ВАЖНО! Если виновника не установили, его не удалось пригласить, либо он отказался, это следует отразить в тексте акта.

В этом документе должны найти отражение такие данные:

• дата и точное время установления факта затопления;
• адрес расположения залитого помещения;
• локализация водных масс;
• причина того, что вода проникла в квартиру или офис;
• виновник случившегося залива (если он установлен);
• упоминание о свидетелях (если они были)
• описание нанесенного водой вреда (на основе визуального осмотра).

ВНИМАНИЕ! Описывая ущерб, нужно указать не только состояние потолка, стен, пола, но и порчу мебели, бумаг и другого имущества, находящегося в помещении. Это можно сделать в форме дефектной ведомости, инвентаризации и т.п.

Остальные части документа («шапка», дата, подписи членов комиссии) составляются по основным принципам делопроизводства. Строгой формы для документа законами не предусмотрено.

АКТ № 11
осмотра жилого помещения, расположенного по адресу:
г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д.17, кв.21
от 19 августа 2017 года

На основании заявления (входящий номер 134 от 19.08.2017) от гр. Деревянского Н.Ю. о затоплении квартиры была сформирована комиссия в составе:

• начальника ЖЭУ № 2 Моршанского А.П.;
• инженера ЖЭУ № 2 Пересветовой Т.А.;
• мастера ЖЭУ № 2 Никодимова О.Л.

На момент осмотра лицо, виновное в затоплении, установить не удалось.

Комиссия провела обследование жилого помещения по указанному адресу.

На момент обследования (19.08.2017 г. в 16:30) установлены следующие повреждения вследствие затопления.

Пострадала жилая комната площадью 26 кв.м.:

• на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, водяные разводы и пятна расположены по всей поверхности;
• стены, оклеенные флизелиновыми обоями, имеют потеки по всему периметру, частично отстают;
• пол (ламинат) имеет вздутия на стыках;
• дверь деревянная, окрашенная, разбухла и не закрывается.

В комнате повреждена мебельная стенка (разбухла по прилегающей к стене поверхности) и телевизор Sony KDL-32WE613 (вышел из строя).

Затопление случилось 19.08.2017 г. в 15:45. Были произведены следующие работы по устранению:

• перекрыт стояк с горячей водой в 16:00;
• заменен стояк горячего водоснабжения (23.08.2017 г.)

Выводы комиссии: причиной затопления является авария трубопровода горячего водоснабжения (разрыв трубы).

Члены комиссии:
Начальник ЖЭУ № 2 /Моршанский/ А.П. Моршанский
Инженер ЖЭУ № 2 /Пересветова/ Т.А. Пересветова
Мастер ЖЭУ № 2 /Никодимов/ О.Л.Никодимов

С актом ознакомлен:
владелец квартиры № 21 /Деревянский/ Н.Ю. Деревянский

Акт о порче имущества при выполнении каких-либо работ

Когда случается непреднамеренная порча имущества вследствие каких-либо жизненных ситуаций, например, выполнения работ, полученный вред нужно как-то компенсировать. Если речь идет об имуществе предприятия, то поврежденные вещи необходимо списывать или приходовать их ремонт. Виновный в порче может быть подвергнут административной или материальной ответственности. Основанием для этих процедур является нормативный документ – акт об испорченном имуществе.

На предприятии составить такой акт может уполномоченный на это материально-ответственный работник. В составе комиссии должно быть не менее 3 работников организации.

ВНИМАНИЕ! Если испорчено технически сложное оборудование, то в комиссию следует включить компетентного специалиста или пригласить эксперта.

Как составить акт

Унифицированной формы акта нет, но в нем предусмотрены некоторые моменты, обязательные для установления факта порчи имущества. Как в любой официальный документ, в акт необходимо внести:

• название организации (или использовать фирменный бланк);
• номер акта;
• дата составления;
• подписи членов комиссии и того, кто составлял акт.

Основная часть акта, определяющая его «специализацию», состоит из следующих моментов.

1. Описание повреждений:
2. в чем состоит вред, нанесенный имуществу;
3. какие материальные ценности пострадали (название, инвентарный номер, количество);
4. примерная сумма, в которую вылился ущерб.
5. Сведения о виновнике порчи. Если его установить однозначно не получается, это надо отметить в акте. О виновном лице нужно указать:
6. его имя, должность;
7. причины, по которым им учинена или допущена порча;
8. данные о свидетелях (если таковые были).
9. Последствия вреда: уточняется, подлежит ли испорченное имущество ремонту или его нужно списывать.
10. Приложения. Ими могут быть дополнительные источники, подтверждающие нанесенный вред, например, запись камер наблюдения и т.п.

ООО «БытРемонтСервис»
г. Екатеринбург
22.08.2017 г.

АКТ № 5
О порче имущества

В настоящем документе мною, руководителем отдела сбыта Леваневским Анатолием Ивановичем, установлено, что 22 августа 2017 года сотрудница административно-хозяйственного отдела Ревакова Антонина Петровна во время производства текущей уборки неумышленно повредила имущество, принадлежащее ООО ««БытРемонтСервис»: монитор жидкокристаллический LG 34UC79G-B (столкнула со стола на пол).

Свидетелем инцидента был менеджер отдела сбыта Соколенко Роман Константинович.

Причина нанесения повреждения: неосторожность при вытирании пыли.

Монитор нуждается в ремонте – замене матрицы дисплея, ориентировочной стоимостью в 1200 руб.

Руководитель отдела сбыта /Леваневский/ А.И. Леваневский
Менеджер отдела сбыта /Соколенко/ Р.К. Соколенко

С актом ознакомлена
сотрудник административно-хозяйственной службы /Ревакова/ А.П. Ревакова

Акт о порче имущества при доставке или перевозке товара

Даже если доставка осуществляется со всеми надлежащими мерами, порча перевозимых товаров не может быть исключена. Не углубляясь в причины и поиски виновных, следует отметить, что стоимость пришедшего в негодность или испорченного груза должна быть компенсирована – за счет ли страховки, материальной ответственности виновного лица либо другим способом. Сами поврежденные товары нужно включить в убытки, подводя бухгалтерский баланс. Для этого нужно документальное основание – акт о порче имущества при грузоперевозках.

В случае обнаружения таких проблем при получении товара, покупатель (получатель) совместно с лицом, доставившим груз (экспедитором, курьером, водителем, представителем фирмы) должны выяснить важные подробности, которые будут упомянуты в акте:

• наименование товара, подвергшегося повреждению
• количество испорченного груза в стандартных единицах его измерения (штуках, кг, метрах и пр.);
• характер внешних повреждений упаковки;
• надлежащим ли образом были упакованы товары, имеется ли необходимая маркировка на упаковке.

ВАЖНО! Формировать акт нужно непосредственно после доставки, в присутствии доставившей его стороны.

Кроме этих подробностей, в акте следует указать:

• место поставки и место назначения груза;
• данные обо всех сторонах: отправителе, перевозчике, получателе;
• время доставки (по плану и по факту);
• описание товаров (в соответствии с документацией);
• как выглядел груз после прибытия;
• примерная сумма ущерба.

В выводах следует установить причину повреждений и ответственное за них лицо (если это возможно).

Для обеспечения достоверности нужно пригласить в качестве членов комиссии еще не менее двух человек. Ими могут выступить квалифицированные работники, могущие оценить ущерб и удостоверить порчу, например, бухгалтер организации-получателя, юрист, менеджер по поставкам и др.

Желательно приложить дополнительные документальные свидетельства: фото груза, запись камеры видеорегистратора автомобиля перевозчика, письменные свидетельства очевидцев и др.

Нужно сделать не менее 3 экземпляров акта:

• для поставщика товара;
• для лица или компании, осуществлявшего перевозку;
• для получателя груза.

АКТ № 12
О порче доставленного груза

г. Пенза, 17.08.2017 г.

Приемщик товара, представитель ООО «Лето» Зарубин В.В., составил настоящий акт о повреждении доставленного груза при его получении.

1. Отправитель товара: ООО «Наш лимонад».
2. Получатель товара: ООО «Лето».
3. Перевозка товаров осуществлялась компанией-перевозчиком ООО «Магистраль».
4. Описание товара: 30 пластиковых ящиков лимонада «Колокольчик» в стеклянных бутылках вместимостью 0,33 л, по 12 бутылок в ящике.
5. Ценность товара по документам: 21 510 руб.
6. Накладная на груз № 000045278 от 17.08.2017 г.
7. Пункт отправления груза: г. Пенза, ул. Белякова, 19, склад 1.
8. Пункт назначения груза: г.Пенза, ул. Аустрина, 68, склад 2.
9. Время перевозки: расчетное – с 12:00 до 14:00 (2 часа), по факту – с 12:30 до 13:45 (1 час 15 минут).
10. Описание полученного груза: при доставке получено 30 пластиковых ящиков лимонада, по 12 бутылок в каждом, в том числе 2 поврежденных ящика и 18 разбитых бутылок.
11. Упаковка не вскрывалась, пломбы в сохранности.

• фотографии поврежденных ящиков;
• фотографии разбитых бутылок.

Установленная причина порчи груза: превышение скорости при доставке, приведшее к аварии – нарушение норм перевозки.

К возмещению получателем груза ООО «Лето» предъявляется сумма в 2 000 руб.

Члены комиссии
Начальник пункта приема ООО «Лето» /Зарубин/ В.В. Зарубин
Главный бухгалтер ООО «Лето» /Незлобина/ Е.П. Незлобина
Завскладом № 1 ООО «Лето» /Петухов/ Г.К. Петухов

С актом ознакомлен
Водитель ООО «Магистраль» /Рукавичкин/ Р.А. Рукавичкин

Акт о порче документов

Случаются ситуации, когда документы на предприятии приходят в негодность вследствие пожара, затопления, других факторов, например, грызунов, или же неумышленного либо злоумышленного деяния. В любом случае, поврежденные бумаги уже непригодны к дальнейшему использованию. Это могут быть документы архивного хранения или же действующая документация. Чтобы обосновать уничтожение таких документов, нужен акт об их порче, иначе неминуема административная при проведении проверки и обнаружении недостачи в документации.

Акт составляет сформированная руководством сразу после обнаружения факта порчи комиссия. Состав комиссии произвольный, как правило, в нее включается бухгалтер, руководитель структурного подразделения, юрист, могут быть приглашены и представители правоохранительных органов, пожарного надзора, коммунальщиков и т.п.

Форма акта свободная, но удобно применять образец, приведенный в Правилах архивного хранения документов. В тексте должны быть указаны:

• названия (регистры) пришедших в негодность документов или № архивного дела;
• описание факта обнаружения повреждений документации;
• место, где хранились бумаги;
• причина случившегося;
• ответственное за хранение лицо (его надо обязать написать объяснительную по необеспечению сохранности документов, что входит в его прямые обязанности);
• итог – количество поврежденных или утраченных документов.

АКТ № 15
о порче трудовой книжки

г. Хабаровск, 30.08.2017 г.

В связи с порчей трудовой книжки на имя кладовщика ООО «Симфония» Романенко Г.В. приказом № 12/1 от 30.08.2017 г. генерального директора ООО «Симфония» Л.Н. Недзельского создана комиссия в составе:

• председатель – начальник отдела кадров Волинецкая Н.П.;
• члены комиссии: главный бухгалтер Петрановская П.Е., инспектор отдела кадров Чумакова Р.О.

Комиссией составлен данный акт о том, что 29.08.2017 г. при внесении записи о переводе на должность кладовщика оказался непоправимо испорчен бланк трудовой книжки – серия ТК № 5738593 на имя Романенко Г.В. Повреждение совершено сотрудником отдела кадров Кольской А.А. в результате разлития краски для печатей и штампов на разворот трудовой книжки и просачиванием ее на титульный лист.

Комиссия подтверждает непригодность дальнейшего использования бланка трудовой книжки. Испорченный экземпляр предлагается утилизировать с помощью шредера либо сожжения.

Председатель комиссии
Начальник отдела кадров /Волинецкая/ Н.П. Волинецкая

Члены комиссии
Главный бухгалтер /Петрановская/ П.Е. Петрановская
Инспектор отдела кадров /Чумакова/ Р.О. Чумакова

Михайленко Е.В., корпоративный адвокат (начальник отдела по юридическим вопросам, ценным бумагам и корпоративному управлению ОАО "Чукоткасвязьинформ").

Настоящая статья содержит анализ действующего законодательства и сложившейся практики взыскания предприятиями связи ущерба, причиненного им повреждениями оборудования и коммуникаций. Статья основана на анализе сложившейся арбитражной и судебной практики, собственном опыте автора, и, несмотря на то что прежде всего речь пойдет о повреждениях оборудования и коммуникаций связи, общие принципы применимы и к другим случаям причинения ущерба.

Правовой основой для взыскания ущерба в первую очередь является Гражданский кодекс РФ, а именно — статьи 15 и 1064 (согласно последней — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред), а также Приказ Минсвязи РФ от 15 мая 1992 г. N 208 "О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи" и утвержденная названным Приказом Инструкция "О порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи".

Рассмотрим формирование доказательственной базы. При выявлении факта причинения вреда (повреждения оборудования или сетей связи и т.п.) в первую очередь необходимо зафиксировать сам факт причинения вреда, оценить его примерный размер и предпринять меры к установлению виновных лиц. В любом случае обнаружения повреждения оборудования, объектов или линий связи, характер которых подразумевает возможность причинения такого вреда действиями третьих лиц (как преднамеренными, так и "нечаянными"), имеет смысл официально обратиться с соответствующим заявлением в органы внутренних дел, даже если виновник очевиден. Это имеет смысл при любых случаях причинения ущерба, допускающих возможность привлечения к ответственности виновных лиц. Например, повреждения, причиненные пожаром, возникшим на близлежащем электрооборудовании (электроподстанции, электрощитки), повреждения, нанесенные домашними животными (порыв кабеля и т.п.), поскольку в ряде случаев могут быть привлечены к ответственности применительно к приведенным примерам соответственно энергоснабжающая организация, хозяин животного и т.д. Впоследствии постановление органов внутренних дел (будь это даже постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) будет иметь неоценимую роль в качестве доказательства виновности того или иного конкретного лица. При этом необходимо обратить внимание на следующие моменты: заявление должно быть официально зарегистрировано, в постановлениях и других документах, составляемых органами внутренних дел, должны быть точно установлены все фактические обстоятельства причинения вреда. К примеру, если ущерб был причинен в результате проведения земельных работ строительной техникой, принадлежащей сторонней организации, то в постановлении органа внутренних дел должно быть указано: место и время происшествия, конкретное лицо, производившее земельные работы и причинившее ущерб, принадлежность строительной техники (поскольку законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся не причинителем вреда, а владельцем техники), ее идентифицирующие признаки (государственные номера и т.д.), характер повреждений. Одним словом: чем более детально будет прописано происшествие в постановлении органов милиции, тем проще будет проходить процесс доказывания в ходе судебного разбирательства.

В любом случае, вне зависимости от подачи заявления в органы внутренних дел, необходимо составить соответствующий акт, в котором также необходимо отразить все существенные моменты. Приведу примерный образец акта.
АКТ
5 мая 2003 года
поселок Нижние Васюки, Утюгинский район, Верхнекаменская область

Нами, нижеподписавшимися, мастером линейного участка ОАО "Связь" Ивановым Иваном Ивановичем, экскаваторщиком ООО "Строитель" Петровым Петром Петровичем, прорабом ООО "Строитель" Сидоровым Сидором Сидоровичем (автор рекомендует ознакомиться с документами, удостоверяющими личности представителей виновной стороны и их принадлежность к конкретной организации, а также указать их реквизиты в акте), Уполномоченным Главы муниципального образования Утюгинского района по поселку Нижние Васюки Фоминым Фомой Фомичем составлен настоящий акт о нижеследующем:

5 мая 2003 года в 15 часов 10 минут в результате проведения земельных работ работниками ООО "Строитель" в поселке Нижние Васюки в районе домов по улице Цветочной 17, 19 было повреждено 2 кабеля ТБ 200 х 2 х 0,5, принадлежащих ОАО "Связь", повреждение произведено в процессе установки железной сваи. Повреждение представляет собой разрыв двух пролегающих параллельно кабелей. Кабели находятся на глубине около одного метра. Концы оборванного кабеля деформированы, внутри кабелей находится вода, попавшая внутрь оболочки из ямы, образованной при проведении указанных работ. Глубину попадания воды на длину кабеля визуально определить невозможно. Для восстановления повреждения потребуется замена не менее 20 метров аналогичного кабеля.

Вблизи с местом разрыва кабелей расположена проезжая часть улицы, для ликвидации последствий разрыва, возможно, возникнет необходимость вскрывать дорожное полотно.

В результате разрыва отсутствует связь у 214 абонентов, в том числе в организациях: Суд Утюгинского района, Нижневасюкинский соляной завод, Утюгинская Центральная районная больница и др. Часть телефонов находится в квартирах и домах физических лиц.

Время ремонтных работ, потребующихся для устранения аварии, заранее определить не представляется возможным, точный размер причиненного вреда определить в настоящий момент также невозможно в связи с тем, что неизвестно время, которое потребуется для ликвидации аварии.

На момент проведения земляных работ производитель согласования на их проведение с ОАО "Связь" не имеет.
Производитель работ с указанным выше согласен, свою вину в причинении вреда ОАО "Связь" не отрицает.
Акт составлен в двух экземплярах, один для ОАО "Связь", другой для ООО "Строитель".
Подписи составивших акт:
_______ И.И. Иванов
_______ П.П. Петров
_______ С.С. Сидоров
_______ Ф.Ф. Фомин

При отказе представителей виновной организации подписать акт имеет смысл составить акт с участием иных очевидцев происшествия и указать их реквизиты, в акте же поставить отметку о том, что представители виновной стороны от подписи отказались. К составлению акта имеет смысл привлекать тех очевидцев, которых впоследствии не составит труда привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетелей (совершеннолетних, проживающих недалеко от места происшествия и т.д.). Лучше, если это будут представители местных органов власти или органов милиции.

Теперь перейдем к составлению расчета причиненного вреда. Согласно действующему законодательству (пункт 2 статьи 15 ГК) вред делится на два вида:
реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;
упущенная выгода — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Исходя из этого расчет делается по трем пунктам, а именно:
реальный ущерб — стоимость испорченного оборудования, стоимость восстановления оборудования, которое может быть отремонтировано, затраты на оплату труда работников, ликвидирующих аварию, расходы на привлечение сторонних специалистов, затраты на привлечение техники для устранения аварии (например, экскаватора для восстановления поврежденного подземного кабеля) и т.д.;
упущенная выгода — потери в связи с невнесением абонентской платы за время отсутствия телефонной связи (необходимо иметь в виду, что факт пересчета тоже придется доказывать в суде), отсутствие оплаты за пользование выделенными каналами за время простоя каналов и т.д.;
штрафные санкции, накладываемые на предприятия связи потребителями каналов и трактов в соответствии с договорами на предоставление каналов.

При этом имеет смысл ссылаться на Приказ Минсвязи РФ от 15 мая 1992 г. N 208 "О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи", поскольку он устанавливает, что при предъявлении исков лицам, виновным в повреждении линий междугородной связи, предприятиям следует учитывать все виды убытков.

Итак, имея на руках три документа: постановление органов внутренних дел, акт, расчет причиненного ущерба, — переходим к следующему этапу, а именно предъявляем претензию. Хотя по действующему законодательству это обязательно далеко не всегда, однако в ряде случаев это имеет смысл сделать, поскольку многие споры разрешаются в досудебном порядке, если только нет оснований считать, что со временем взыскание компенсации ущерба будет затруднено или невозможно. Делать это следует как можно скорее, поскольку чем больше времени пройдет с момента причинения вреда, тем сложнее будет процесс доказывания.

Претензия может предъявляться не только юридическому лицу, при этом следует иметь в виду, что согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно статье 1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Претензия направляется заказным письмом (квитанция об отправке — доказательство факта направления претензии) или вручается под роспись уполномоченного лица. К претензии прилагаются копия постановления органа внутренних дел, а также расчет ущерба. После получения претензии имеет смысл провести соответствующие переговоры с уполномоченным лицом виновной стороны в целях урегулирования конфликта в досудебном порядке. Если же ваша претензия была отклонена или вы не получили ответа на нее, остается взыскание ущерба в судебном порядке.

В этом случае подается соответствующий иск. Если вред причинен юридическим лицом или предпринимателем — в арбитражный суд, если физическим лицом (не предпринимателем) — в суд общей юрисдикции, при этом оплачивается пошлина, исчисляемая от суммы ущерба.

Следует помнить, что доказыванию будет подлежать также и размер причиненного вреда, а соответственно каждая цифра в расчете причиненного вреда должна иметь соответствующее документальное подтверждение.

Придерживаясь данной схемы действий, автор в течение только нескольких последних месяцев полностью взыскал вред в результате трех повреждений объектов связи (в одном случае — в арбитражном порядке, в двух других причинители вреда полностью возместили ущерб, не доводя дело до суда).

от 18 апреля 2005 года Дело N А43-29477/2004-22-924

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2005 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людми рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“, г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “ЛориунСтрой-НН“, г. Н.Новгород, о взыскании 154543 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что 28.07.2004 при проведении строительных работ по ул. Казанское шоссе у дома N 14 работники фирмы ООО “ЛориунСтрой-НН“, разравнивая грунт газона экскаватором К-405 ОС, повредили междугородный коаксиальный кабель связи марки МКТСБ-4, по которому работают 300 телефонных каналов. Повреждение кабеля

повлекло нарушение работы связи и простой каналов связи в течение 4 часов. В результате этого согласно смете истцу причинен ущерб в сумме 154543 руб.

Ущерб причинен по вине ответчика, который в нарушение п. 18, 19 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации производил работы без разрешения истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил о рассмотрении спора без участия его представителя. Иск не признал, указав на следующие обстоятельства.

В охранной зоне междугородного кабеля по ул. Казанское шоссе, д. 14 ООО “ЛориунСтрой-НН“ строительные работы не производило, а производило планировку участка для озеленения, предусматривающую разбивку участка, очистку участка от мусора, что подтверждается договором, сметой, актом выполненных работ (л.д. 49 — 62). Для производства указанных работ разрешения истца не требовалось. Кроме того, эти работы производились за пределами охранной зоны кабеля. Экскаватор лишь пересек газон, свалку мелких деревьев и кустов производил за пределами охранной зоны кабеля.

Повреждение кабеля произошло по вине истца, который проложил его на глубине от 0,15 до 0,27 м вместо 0,3 м, что подтверждается актом экспертизы N 967н-22 от 25.08.2004 Приволжского регионального центра судебных экспертиз.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

28.07.2004 экскаватором К-405 ОС был поврежден междугородный коаксиальный кабель связи марки МКТСБ-4, по которому работают 300

телефонных каналов. Факт повреждения кабеля подтвержден актом от 28.07.2004 (л.д. 17).

Повреждение кабеля повлекло нарушение работы связи и простой каналов связи в течение 4 часов.

Считая, что ущерб причинен по вине фирмы ООО “ЛориунСтрой-НН“, проводившей работы по ул. Казанское шоссе у дома N 14, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт неправомерных действий ответчика, размер убытков и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и причиненными убытками.

В подтверждение исковых требований истец представил акт от 28.07.2004 (л.д. 17), из которого следует лишь то, что междугородный коаксиальный кабель связи марки МКТСБ-4 поврежден экскаватором К-405 ОС.

Белкин *.*., заместитель директора ООО “ЛориунСтрой-НН“, который написал замечания на указанном акте, в судебном заседании 28.07.2004 (л.д. 102) пояснил, что действительно на территории около дома N 14 по ул. Казанское шоссе, где он руководил работами по озеленению земельного участка, находился экскаватор К-405 ОС. Однако ему не было известно, кому этот экскаватор принадлежит либо кем он использовался для производства работ. По поводу этого экскаватора он обращался к руководству стройки ООО “Гарантия-Строй“ с тем, чтобы его перегнать с газона, где должны были проводиться работы по озеленению участка.

Из акта (л.д. 17) нельзя сделать вывод о том, что собственником указанного экскаватора

является ООО “ЛориунСтрой-НН“ либо этот экскаватор использовался им при производстве работ по озеленению земельного участка, поскольку в акте не указан регистрационный номер экскаватора, которым был поврежден кабель. Определением от 17.02.2005 рассмотрение дела откладывалось для представления истцом доказательств, подтверждающих принадлежность данного экскаватора. Такие данные суду не представлены. Также не представлены доказательства того, что ответчик использовал этот экскаватор для работ по озеленению земельного участка. Из представленной ответчиком сметы следует, что использование экскаватора в работах по озеленению земельного участка не планировалось (л.д. 55 — 57).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба.

При условии непредставления истцом доказательств, подтверждающих принадлежность экскаватора ООО “ЛориунСтрой-НН“, которым был поврежден кабель, или использование им экскаватора в работах по озеленению участка, факт проведения ответчиком экспертизы не может подтверждать его вину в повреждении кабеля. Поэтому утверждение истца о том, что ответчик проводил экспертизу, а значит, считал себя виновным в повреждении кабеля, судом во внимание не принимается.

То обстоятельство, что ООО “ЛориунСтрой-НН“ проводило работы по озеленению земельного участка у дома N 14 по ул. Казанское шоссе, не является основанием для возложения ответственности на ответчика, поскольку ответчик не доказал, что эти работы находятся в причинной связи с повреждением кабеля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы

по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу “ВолгаТелеком“ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

от 30 июня 2005 года Дело N А43-29477/2004-22-924

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в состав председательствующего Ланда Рег судей Войнова Серге Игнатьевой Оль при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Натальей рассмотрела в заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“, г. Нижний Новгород, N ю/р-1233 от 17.05.2005 на решение арбитражного суда от 18.04.2005 по делу N А43-29477/2004-22-924 (судья Корнеева *.*.) по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью “ЛориунСтрой-НН“, г. Нижний Новгород, о взыскании 154543 руб. 00 коп. убытков от повреждения междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4.

Решением арбитражного суда от 18.04.2005 в удовлетворении иска истцу было отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО “ВолгаТелеком“, г. Нижний Новгород, просит последнее пересмотреть, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов,

образующих состав деликтного обязательства: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением.

Все перечисленные факты доказаны истцом представленными в материалы дела документами.

По мнению заявителя апелляционной инстанции, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки договору подряда, заключенному ответчиком, фактически выполняемым им работам на спорном земельном участке, которые и привели к повреждению междугородного телефонного кабеля.

Кроме того, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, ибо в мотивировочной части решения отсутствует ссылка на конкретную норму права, которой он руководствовался при принятии решения.

Настаивает на пересмотре решения суда первой инстанции и полном удовлетворении требований заявителя.

ООО “ЛориунСтрой-НН“, г. Нижний Новгород, отзывом на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При этом обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что никакие земляные работы в охранной зоне кабеля ответчиком не проводились, в связи с чем он междугородный коаксиальный кабель не повреждал. Истец материалами дела не доказал, что причинителем вреда является именно ответчик по спору.

Правильность принятого судом решения проверена в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО “ВолгаТелеком“ основывает свои требования на акте от 28.07.2004 (л.д. 17), которым зафиксировано, что 28.07.2004 в 13 ч 25 мин. был поврежден кабель

по ул. Казанское шоссе, д. 14. Работы производились фирмой “ЛориунСтрой-НН“ в охранной зоне кабеля механическим способом экскаватором К-405ОС без согласования.

Однако представителем ответчика данный акт подписан не был, а произведена запись следующего содержания: “Кабель был передавлен колесом экскаватора при переезде по газону для производства зем. работ за охранной зоной кабеля. Глубина заложения кабеля составила 5 — 10 см“.

Считая, что поскольку ответчиком не было согласовано проведение земляных работ в охранной зоне телефонного кабеля, поэтому на основании требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить все понесенные убытки в связи с повреждением кабеля.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, не находит оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Представленный в материалы дела акт от 28.07.2004 свидетельствует только о механическом повреждении кабеля, но конкретно не указывает, какое именно было повреждение (обрыв, разрыв и т.д.).

Согласно п. 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра)

на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

В соответствии с договором подряда N 20-05 от 26.05.2004 (л.д. 49 — 53), заключенным ответчиком с ООО “Корпорация “Гарантия-Строй“, г. Нижний Новгород, последний должен был выполнить следующую работу: озеленение территории на объекте, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, 14. Данная работа предусматривала планировку участка для озеленения, разбивку участка, его очистку от мусора. Производство земляных работ, как рытье ям, траншей и котлована, не предусматривалось. Данное обстоятельство подтверждается сметой и актом выполненных работ.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормы Правил ответчик не должен был получать каких-либо письменных разрешений на производство работ по озеленению территории.

Доказательств принадлежности экскаватора К-405 ОС ответчику истцом в дело не представлено.

Более того, проведенная по заявлению ответчика экспертиза государственным учреждением “Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации“ N 967н-22 от

25.08.2004, проведенная с участием представителей истца подтвердила, что фактическая глубина прокладки кабеля связи вдоль дома N 14 по ул. Казанское шоссе составляет от 0,15 до 0,27 м, в то время как согласно п. 6.2.5 ВСН 116-93 (Минсвязи России) Инструкции по проектированию линейно-кабельных сооружений связи глубина прокладки междугороднего коаксиального кабеля связи марки МКТСБ-4 должна составлять 1,2 м.

Следовательно, в связи с ненадлежащей глубиной прокладки кабеля в повреждении последнего не исключается и вина самого истца.

Довод последнего о том, что данный кабель был заложен на должную глубину согласно акту на скрытые работы от 25.10.1978, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку истец не представил ни одного документа о том, как он проверял в течение 26 лет глубину заложенного кабеля.

Поэтому при таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения суда первой инстанции от 18.04.2005 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение арбитражного суда от 18.04.2005 оставить без изменения.

Жалобу открытого акционерного общества “ВолгаТелеком“, г. Нижний Новгород, — без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе полностью относятся на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.