Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Тема 41. Основания изменения и прекращения обязательств
ВОПРОСЫ
1. Что понимается под изменением обязательства? Как отличить изменение существующего обязательства от его замены новым?
2. Что такое основания и способы прекращения обязательств? Какие известны основания и способы прекращения обязательств?
3. Что такое зачет? Каковы условия законности его осуществления?
4. Что понимается под отступным и соглашением об отступном? С какого момента вступает в действие соглашение об отступном? Что является основанием прекращения обязательства: заключение соглашения об отступном или передача отступного?
5. Что такое новация и соглашение о новации? Чем похожи и чем различаются соглашения о новации и об отступном?
6. К какой категории юридических фактов относится прощение долга? Чем прощение долга сходно с дарением и чем от него отличается?
7. Что такое невозможность исполнения обязательства как основание прекращения обязательства и каковы его признаки?
8. В чем особенности прекращения обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице?
9. При каких условиях смерть гражданина и ликвидация юридического лица (кредитора или должника) являются основаниями прекращения обязательств?
ЗАДАЧИ1
Задача 1. АО «Марокканские мандарины» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному торговому предприятию «Торг
№ 2» о взыскании задолженности в сумме 13 млн руб. за поставленные в августе – октябре партии фруктов.
В судебном заседании представитель Торга пояснил, что фрукты действительно были получены и не были оплачены, но лишь потому, что у продавца существует встречный долг перед Торгом на сумму 4 млн руб. по векселям, выданным самим обществом, и на 23 млн руб. – по векселям, индоссированным обществом. Данный факт является основанием для автоматического прекращения обяза-
1 При составлении задач 2 и 3 настоящей темы использованы материалы, подготовленные проф. Н.И. Коваленко.
тельства Торга по оплате купленных фруктов зачетом встречных однородных требований.
Суд не согласился с позицией ответчика и удовлетворил исковые требования общества на том основании, что требования из договора купли-продажи и векселей не являются однородными.
Задача 2. АО «Машзавод» продал кооперативу «Хлебороб» три комбайна, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение обязательства продавца по передаче техники было поставлено в зависимость от перечисления покупной цены 100% авансовым платежом.
Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.
Суд признал, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и вынес решение о расторжении договора.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено на том основании, что между кооперативом и акционерным обществом существовал еще один договор, в соответствии с которым кооператив поставил акционерному обществу сельскохозяйственную продукцию. Как установила апелляционная инстанция, свои обязательства по поставкам кооператив выполнил, однако акционерное общество несвоевременно оплатило полученную продукцию, в связи с чем должно было уплатить кооперативу 312 тыс. руб. пени за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель общества настаивал на сохранении решения суда первой инстанции в силе, утверждая, что кооператив не делал никаких заявлений о зачете своих требований к обществу. Кроме того, к моменту рассмотрения спора срок действия договора поставки сельскохозяйственной техники уже истек.
Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание доводы общества и отказала в удовлетворении исковых требований.
Задача 3. 10 октября 2004 г. Дмитриев по договору займа получил от Евгеньевой 350 тыс. руб. сроком на три года, о чем выдал расписку. 22 февраля 2007 г. Дмитриев возвратил Евгеньевой 180 тыс. руб., а Евгеньева сделала на имеющейся у нее расписке запись о том, что сумма долга Дмитриева уменьшается до 170 тыс. руб., и возвратила расписку с такой отметкой Дмитриеву, оставив себе ее ксерокопию. На ксерокопии Евгеньева выполнила такую же отметку об уменьше-
нии суммы долга.
Взамен изъятой у Евгеньевой расписки Дмитриев 22 февраля 2007 г. сделал через нотариуса заявление на имя Евгеньевой о том, что
долг в размере 170 тыс. руб. он будет погашать ежемесячными платежами по 1000 руб.
В тот же день Дмитриев получил под расписку у Евгеньевой в долг еще 150 тыс. руб. со сроком возврата до 1 декабря 2007 г.
Фактически до 1 декабря 2007 г. Дмитриев возвратил только 130 тыс. руб., получение которых было удостоверено распиской Евгеньевой.
3 февраля 2008 г. Евгеньева обратилась в суд с иском о взыскании 190 тыс. руб. (170 тыс. руб. по долгу 2004 г. и 20 тыс. руб. – по 2007 г.).
Задача 4. Молодой юрист некоммерческого партнерства «Сокол» (должника-залогодателя), изучив вопрос о способах отсрочки обращения взыскания на принадлежащий партнерству легковой автомобиль, заложенный коммерческому банку «Липоград» (кредитору), доложил своему старшему коллеге: «Никаких способов избежать взыскания в настоящее время я не вижу. Договор о залоге составлен в полном соответствии с требованиями законодательства. Автомобиль передан в залог по всем правилам. Срок возврата кредита наступил, а партнерство кредит не вернуло. Отсрочку возврата кредита банк предоставить отказывается, поскольку таковая уже неоднократно предоставлялась в течение шести лет. К сожалению, с нашим автомобилем придется расстаться».
Выслушав такой доклад, старший товарищ отчитал молодого коллегу за то, что он не изучил целый комплекс вопросов, от решения которых напрямую зависит судьба залогового обязательства и заложенного имущества.
Задача 5. Акционерное общество «Джереми» отказалось от возврата взятого им банковского кредита на том основании, что скончался господин Еремеев, который, будучи генеральным директором общества, подписал от своего имени указанный кредитный договор.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если без его личного участия оно не может быть исполнено. Именно такая ситуация имеет место в данном случае, поскольку новый генеральный директор господин Ермолаев не обладает ни авторитетом, ни деловыми связями прежнего руководителя, а потому не сможет обеспечить исполнение обществом своих обязательств по возврату кредита.
Задача 6. ООО «Нефтегаз» (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении АО «Топливоснаб» (поставщика) к исполнению в натуре обязательства по поставке 2 тыс. т мазута.
В обоснование своих требований покупатель представил договор поставки, согласно которому поставщик был обязан отгрузить мазут в течение одного месяца с момента получения 100% предоплаты. Факт оплаты мазута подтверждался платежным поручением и выпиской банка о списании денежных средств с расчетного счета покупателя. На момент предъявления иска установленный договором месячный срок поставки уже истек.
Поставщик не признал исковые требования, сославшись на норму п. 2 ст. 396 ГК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства должник обязан только возместить убытки и уплатить неустойку, но при этом освобождается от исполнения обязательства в натуре. Таким образом, по мнению ответчика, неисполнение обязательства прекращает само обязательство.
Задача 7. Банк «Моран» (кредитор) заключил с ЗАО «Мебель» (заемщиком) договор, в соответствии с которым заемщик обязывался передать кредитору в собственность недвижимое имущество (особняк и склад), заложенное в обеспечение возврата этого кредита. С момента такой передачи обязательство по возврату суммы кредита должно было прекратиться.
Состоявшаяся передача была оформлена двусторонним актом приема-передачи.
Государственный орган, в который стороны обратились с просьбой о регистрации перехода права собственности по данному соглашению и прекращения установленных на недвижимость залоговых прав, отказал в регистрации, сославшись на противоречие соглашения установленному законом порядку обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 и 350 ГК РФ).
В ходе обсуждения данного вопроса обнаружилось различное понимание юридической природы заключенного соглашения самими сторонами.
Представитель банка утверждал, что стороны заключили соглашение об отступном, поскольку оно предусматривает прекращение обязательства по возврату кредита передачей кредитору недвижимого имущества в качестве отступного.
Юрист ЗАО «Мебель» утверждал, что заключенный сторонами договор является соглашением о новации, поскольку в нем предусмотрено возникновение нового обязательства (по передаче недвижимости) взамен прежнего (по возврату кредита).
Задача 8. Предприниматель Войцеховский – держатель 10 простых векселей ЗАО «Антей» обратился по наступлении срока платежа к векселедателю с требованием об оплате векселей.
После переговоров стороны подписали «соглашение о пролонгации», в соответствии с которым сроки исполнения обязательств по всем 10 векселям отодвигались на один месяц, причем в самих векселях данного изменения отражено не было.
Через месяц руководитель ЗАО «Антей» организовал еще одну встречу с векселедержателем, в ходе которой была достигнута договоренность об изменении способа и срока пролонгации векселей: срок платежа удлинялся на три месяца против первоначального, а сами векселя изымались у векселедержателя и подлежали замене новыми векселями общества с удлиненными сроками платежа.
Однако в назначенный срок ЗАО «Антей» не представило предпринимателю новые векселя.
Войцеховский отказался возвращать прежние векселя и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельных сумм с векселедателя и двух индоссантов, подписи которых имелись на всех 10 векселях.
Суд отказал в иске как к векселедателю, так и к индоссантам. Требование к векселедателю не было удовлетворено на том осно-
вании, что к моменту его предъявления не наступил срок платежа, удлиненный в соответствии с последним соглашением на три месяца против первоначального.
В иске к индоссантам было отказано по причине отсутствия протеста в неплатеже и пропуска срока для его совершения.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено. С векселедателя были взысканы проценты и пени со дня срока платежа, обозначенного в векселях. В мотивировочной части постановления было сказано, что действующим законодательством не предусмотрен такой институт, как пролонгация векселя. Следовательно, соглашение о пролонгации векселя является незаконным и не порождает никаких обязательств для векселедержателя, который вправе требовать платежа при наступлении срока, обозначенного в самих векселях.
Задача 9. Муниципальное учреждение Городская больница № 1 заключило с ООО «Стройком» договор на проведение капитального ремонта главного корпуса, а также на пристройку к нему аптеки с условием поэтапной оплаты фактически выполненных работ.
Вследствие перебоев с финансированием, которое больница получала из муниципального бюджета, сроки исполнения обязательств по оплате строительных работ неоднократно нарушались. Некоторые сроки по договоренности сторон были продлены, некоторые остались без изменений.
После того как просрочка оплаты работ превысила шесть месяцев, подрядчик заявил об одностороннем отказе от исполнения своих договорных обязательств по пристройке аптеки и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с больницы задолженности за фактически выполненные и принятые работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки их оплаты.
Суд полностью отказал в иске на том основании, что больница является муниципальным учреждением и не имеет других источников финансирования, кроме средств, выделяемых ей городом по смете. Получение больницей денежных средств не зависит от воли сторон (заказчика и подрядчика), следовательно, обязательство заказчика по оплате работ прекратилось вследствие невозможности их исполнения. Отсутствие бюджетного финансирования исключает и возможность учреждения пользоваться денежными средствами. Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Письменно приведите примеры ситуаций прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.
Задание 2. Письменно приведите примеры случаев прекращения обязательств смертью гражданина (ликвидацией юридического лица) должника и кредитора.
Задание 3. Банку принадлежит право требования возврата кредита в сумме 46 млн 350 тыс. руб. со сроком, наступающим 14 декабря 2008 г. Заемщик является держателем нескольких простых векселей данного банка общей суммой 53 млн 200 тыс. руб. сроком по предъявлении. Суммы векселей и кредита выражены в рублях.
Кто и при каких условиях вправе инициировать проведение зачета? Составьте заявления о зачете от имени заемщика и банка.
Следует ли инициирующему зачет заемщику направлять банку вместе со своим заявлением о зачете принадлежащие ему векселя? Как получить эти векселя банку, если:
а) зачет инициирован заемщиком, но векселя к заявлению о зачете не приложены?
б) инициатива в проведении зачета исходит от банка?
Что изменилось бы, если бы сумма кредита была выражена в иностранной валюте, а вексельные суммы – в рублях?
Задание 4. Приведите примеры юридических фактов, являющихся основаниями прекращения обязательств, не предусмотренных гл. 24 ГК РФ.
Задание 5. Какое влияние на судьбу договорного обязательства оказывает истечение срока действия договора? Прекращаются ли обязательства истечением срока действия договора купли-продажи? имущественного найма? подряда? займа? комиссии? Изложите письменно обоснованые ответы.
Задание 6. Может ли судебное решение быть основанием изменения или прекращения обязательства?
Ответ обоснуйте письменно.
При положительном ответе приведите примеры изменения или прекращения обязательств судебным решением. Укажите, какой иск следует предъявить для получения подобных судебных актов.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (ст. 15, 28, 38, 44, 53, 70, 78) // Собрание законов и распоряжений Ра-
боче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.
Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.
Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2005.
Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005.
Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. М., 1914.
Венедиктов А.В. Право удержания и зачета в банковской практике // Вопросы торгового права и практики: Сборник статей. Л., 1926. Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву.
М., 1915.
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПБ., 2004.
Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т.
Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Догово-
ры и обязательства. М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)
Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.
Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.
Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве Росси
Задание по теме
Составьте план лекции и практического занятия.
Составьте тесты (5-10 вопросов).
Составьте 2-3 задачи.
Задача 1.При заключении договора поставки продукции для государственных нуждвозникли разногласия в определении егоусловий. Будущий поставщик настаивал на включении в договор следующих условий: 1) в случае выставления покупателем отгрузочных разнарядок в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупатель, а непосредственный получатель либо государственный заказчик; 2) государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставленный товар; 3) если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не покупателем, а государственным заказчиком. Покупатель отказывался включать эти условия в договор, ссылаясь на то, что они имеются в законе, а первое из них частично противоречит закону. Поставщик не согласился с доводами покупателя и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных им, поставщиком, условиях.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2. Директор финансовой компании направил своему иногороднему коммерческому представителю телеграмму «Приобретайте ежедневно 1000 облигаций второго областного займа впредь до особого распоряжения тчк». По ошибке какого-то из телеграфистов (то ли передававшего, то ли принимавшего телеграмму) ее текст оказался сформулирован так: «Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валютного займа впредь до особого распоряжения тчк». В течение недели (до получения нового распоряжения) представитель регулярно исполнял полученное поручение, в результате чего продал 5000 облигаций внутреннего валютного займа, принадлежавших финансовой компании, не купив, в свою очередь, ни одной облигации второго областного займа. В результате финансовой компании были причинены убытки, за возмещением которых финансовая компания обратилась к своему представителю, телеграфу и к телеграфистам, участвовавшим в передаче и приеме телеграммы.
Дайте правовую оценку ситуации.
Контрольные вопросы
1. Перечислите последствия расторжения договора.
2. Опишите случаи расторжения договора в одностороннем порядке.
3. Опишите порядок расторжения и изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
4. Толкование договора.
Тема 5. Способы обеспечения исполнения обязательств
Задание по теме
Задание по теме
Задание 1. Составьте таблицу «Способы обеспечения исполнения обязательств», отразите в ней для каждого способа условия и сферу его применения и норм, в которойотражены основания и порядок реализации каждого из них.
Задание 2. Приведите примеры из судебной или договорной практики, в которой имела место множественность лиц в обязательстыве. Оформите особенноститаких обязательствнных правоотношений в виде схемы.
Задача 1.М. занял у С. несколько сот тысяч рублей для покупки квартиры. В продолжении двух лет С. не напоминал приятелю о долге, но затем написал письмо с вопросом, когда же, дескать, долг будет отдан. М. ответил, что С. напрасно беспокоится, что его, М., слово нерушимо и раз он сказал, что отдаст долг, то отдаст непременно. Проблема состоит в том, что он весьма неудачно начал заниматься предпринимательской деятельностью, некоторое время даже находился на грани банкротства, но «как только дела, с Божьей помощью, поправятся», он непременно возвратит долг сполна.
Через некоторое время С. случайно узнал, что дела М. пошли в гору, и еще раз напомнил ему о возврате долга. М. ответил, что его дела и вправду идут более или менее успешно, но все-таки не настолько, как ему хотелось бы. Кроме того, улучшились они лишь благодаря предприимчивым и энергичным действиям самого М., а вовсе не с Божьей помощью, поэтому срок возврата долга еще нельзя считать наступившим.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 2.Банк заключил с заемщиком — ООО «М.» договор, в соответствии с которым заемщик обязывался передать кредитору в собственность недвижимое имущество (особняк и склад), сложенное в обеспечение возврата этого кредита. С момента такой передачи обязательство по возврату суммы кредита должно было прекратиться. Состоявшаяся передача была оформлена двусторонним актом приема-передачи. Однако государственный орган, в который стороны обратились с просьбой о регистрации перехода права собственности по данному соглашению и прекращении установленных на недвижимость залоговых прав, отказал в регистрации, сославшись на противоречие соглашения законно установленному порядку обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 и 350 ГК РФ). В ходе обсуждения данного вопроса обнаружилось различное понимание юридической природы заключенного соглашения самими сторонами. Представитель банка говорил, что заключенное соглашение следует считать соглашением об отступном, так как оно предусматривает прекращение обязательства возврата кредита передачей недвижимости (отступного). Сотрудник же ООО «М.» утверждал, что это соглашение о новации, ибо оно предусматривает возникновение нового обязательства (по передаче недвижимости) взамен прежнего (по возврату кредита).
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 3.Молодой юрист предприятия-заемщика, изучив вопрос о способах отсрочки обращения взыскания на заложенное банку имущество предприятия, доложил своему старшему коллеге: «Никаких способов избежать взыскания в настоящее время я не вижу. Договор о залоге составлен в полном соответствии с требованиями законодательства; имущество передано в залог также по всем правилам; срок возврата кредита действительно наступил, и мы кредит не вернули, с чем не спорит даже наше руководство. Идти на отсрочку банк не хочет — это и так, говорит, кредит не выданный, а неоднократно переоформленный с целью продления срока ранее взятого кредита, все, хватит. Так что, к сожалению, придется с имуществом расставаться». Выслушав такой доклад, старший товарищ отчитал молодого коллегу за то, что он не изучил целый комплекс вопросов, от решения которых напрямую зависит судьба залогового обязательства и заложенного имущества.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 4.ООО «П» продал кооперативу «Хл.» три комбайна, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение обязательства продавца по передаче техники было поставлено в зависимость от перечисления покупной цены 100% авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора. Суд нашел, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и расторг договор. Постановлением окружного федерального арбитражного суда данное решение было отменено со ссылкой на то, что между кооперативом и ООО существовал еще один договор — договор поставки кооперативом сельхозпродукции ООО, по которому ООО было должно кооперативу 312 тыс. руб. пени за просроченный платеж. Кооператив обращал внимание суда на это обстоятельство, но суд, ссылаясь на отсутствие со стороны кооператива заявления о зачете требований, а также на истечение срока действия договора поставки, не принял это обстоятельство во внимание.
Дайте правовую оценку ситуации.
Контрольные вопросы
1. Какова юридическая природа способов обеспечен исполнения обязательств?
2. Перечислите принципы обеспечения исполнения обязательств.
3. Какие институты признаются традиционными способами обеспечения исполнения обязательств?
4. Каково место залога в системе способов обеспечения исполнения обязательств? В чем заключается двойственность его правовой природы? Какое имущество может быть предметом залога?
5. Что такое неустойка? Какие виды неустоек существуют?
6. Что понимается под банковской гарантией? Какие специфические свойства характерны для этого гражданско- правового института? Какие виды банковских гарантий применяются в международной банковской практике?
7. Какие еще способы обеспечения исполнения обязательств (помимо упомянутых в гл. 23 ГК РФ) используются в имущественном обороте?
Тема 6.Ответственность сторон за нарушение обязательств
Задание по теме
Задание 1. Сравните состав гражданского правонарушения и иных правонарушений (административного, уголовного, дисциплинарного). В чем заключаются принципиальные отличия, а в чем проявляются схожие черты?
Задание 2. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.
Задание 3. Найдите в ГК РФ правовые нормы, в соответствии с которыми возникает ответственность за вред, причиненный третьими лицами.
Задание 4. Дайте определение презумпции вины и презумпции невиновности. Приведите статьи из ГК РФ, в которых они нашли отражение.
Задача 1. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автобуса, принадлежащего ООО «Транссервис», был сбит Морозов С.А., который от полученных травм скончался. У Морозова С.А. остались двое детей 2 и 8 лет и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.
Определите участников гражданского правоотношения, основа-ния его возникновения?
Возникло ли право на возмещение вреда, у кого, в каком объеме? Вариант. Вина водителя отсутствует.
Задача 2. Субботина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Академия» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик оказал ей некачественную услугу по заключенному между ними договору от 4.08. 2010 г. о предоставлении платных сто-матологических услуг, по которому курс лечения состоял из двух эта-пов – терапевтического и ортопедического, последний включал в себя установку истцу 31 керамической коронки на основе диоксида цирко-ния фирмы изготовителя «Nobel Biocare» по технологии изготовления «Procera “Элит”». Оплата услуг по договору произведена в полном объеме. Однако после установки коронок у Субботиной Т.П. начались осложнения, которые не были приняты во внимание лечащим врачом.
Подлежит ли удовлетворению иск?
Задача 3. Договором поставки предусмотрена пеня 0,5 % за просрочку оплаты товаров покупателем. Товар покупатель в срок не оплатил. Можно ли одновременно с пеней потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ?
Задача 4. Верник В.Ф. обратилась с исковыми требованиями к Банды-шевой Л.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за поль-зование чужими денежными средствами. Решением суда требование о взыскании долга удовлетворено в полном объеме, в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд иск удовлетворил частично, применив по аналогии ст. 333 ГК РФ.
Правомерно ли решение суда?
Контрольные вопросы
1. Что понимается под гражданско-правовой ответственностью? Каковы ее особенности и отличия от понятий «материальная», «имущественная» ответственность?
2. Какие виды гражданско-правовой ответственности вы знаете? В чем основное различие соответственно между долевой и солидарной, солидарной и субсидиарной ответственностью?
3. Какие формы гражданско-правовой ответственности предусматриваются гражданским правом? Какая из форм является наиболее распространенной?
4. Что понимается под убытками? Как данное понятие соотносится с понятием «вред»?
5. Каковы основные элементы состава гражданского правонарушения?
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 43. Купля-продажа: общие положения
Задача №4
Производственный кооператив (покупатель) заключил договор купли-продажи с ООО “Машзавод” (продавец) на приобретение трех станков.
В соответствии с договором в течение пяти дней с момента его подписания покупатель обязан был уплатить продавцу 300 тыс.руб., составляющих стоимость трех станков (по 100 тыс.руб.за каждый станок), а продавец принимал на себя обязанность доставить указанные станки покупателю в течение 10 дней с момента поступления соответствующей денежной суммы на его расчетный счет.
На следующий день после подписания договора покупатель перечислил на расчетный счет продавца 200 тыс. руб. Однако станки в его адрес доставлены не были.
Через три месяца покупатель предъявил иск в арбитражный суд с требованием о возврате 200 тыс. руб. с начислением на них процентов годовых ( ст.395 ГК РФ ) с момента, когда соответствующая сумма была зачислена на счет продавца.
В отзыве на иск продавец возражал против исковых требований и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 300 тыс.руб., недоплаченных покупателем за станки, а также процентов годовых на эту сумму в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ( ст.395 ГК РФ ).
Комментарии
Участие в форуме
Чтобы начать дискуссию или оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться