Отправления правосудия
1. Понятие судебной власти и ее признаки. Соотношения с иными ветвями власти.
2. Понятие правосудия и его признаки.
3.Конституционные принципы правосудия (понятие, содержание, гарантии): законность, осуществление правосудия только судом, независимость судей, обеспечение законного, компетентного и беспристрастного состава суда, равенство всех перед законом и судом, обеспечение права граждан на судебную защиту, обеспечение обвиняемому, подозреваемому, подсудимому права на защиту, состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности, открытое разбирательство дел в судах, национальный язык судопроизводства, участие представителей народа в отправлении правосудия.
4. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи. Порядок формирования судейского корпуса.
5. Правовое положение судей в РФ.
6. Органы судейского сообщества.
Задание по самостоятельной работе
Тематика рефератов, НИРС
1. Основные признаки судебной власти в России. Соотношение судебной власти с иными ветвями государственной власти.
2. История становления и развития органов судебной власти в России.
3. Суд как орган судебной власти.
4. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.
5. Правосудие как одно из наиболее важных направлений (функций) судебной власти.
6. Роль суда как гаранта конституционных прав и свобод граждан.
7. Разрешение социальных конфликтов — основная задача суда.
Задачи
1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
2. Пенсионер Зуев пожелал присутствовать в зале во время судебного заседания. Судебные приставы не пустили Зуева в зал судебного заседания, сославшись на то, что он не имеет никакого отношения к делу, по которому будет слушание.
Оцените действия судебных приставов.
3. Мамедов, Литовченко и Свиргун были задержаны по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан. При допросе в качестве подозреваемого Мамедов заявил, что желает давать показания на азербайджанском языке, так как сам по национальности азербайджанец и на родном языке ему легче изъясняться. Ходатайство Мамедова поддержал и его защитник. Однако следователь отказал в предоставлении переводчика подозреваемому, сославшись на ст. 18 УПК РФ, согласно которой таковой предоставляется лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что Мамедов владеет русским языком достаточно хорошо, так как более 8 лет проживает в Хабаровске, окончил высшее учебное заведение на территории России.
Не согласившись с отказом следователя, Мамедов и его защитник направили жалобу прокурору.
Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?
4. Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.
Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом?
Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
5. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом присяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренное ч. 2 ст. 158, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие — нет.
Проанализируйте доводы обвиняемых.
7. Гражданин Петров имеет высшее юридическое образование. Он отработал 1 год следователем. После празднования своего 24-летия, Петров решил стать судьей. Для этого он подал соответствующие документы в органы юстиции.
Какой ответ должен получить Петров? Каков порядок назначения судей на должность и порядок их участия в отправлении правосудия?
8. Судья Меринов был задержан по подозрению в совершении преступления. При водворении Меринова в камеру дежурный ОВД ему объяснил, что действия сотрудников полиции не зависят от того, является ли задержанный судьей или нет.
Правомерны ли действия сотрудников полиции?
Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи.
Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении Меринова в случае обнаружения в его действиях признаков состава преступления?
Задача 1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
Задача 2.В отношении Евграфова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу незаконным, Евграфов составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ, Управомоченному по правам человека в Российской Федерации.
Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Задача 3.Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого Злобина Иванкиной, дознаватель Ломов прибыл по адресу, однако Иванкина впустить его в квартиру не пожелала. Тогда Ломов пригласил двух сотрудников полиции, которые, представившись сотрудниками ремонтно-эксплуатационного управления, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, Ломов произвел осмотр в квартире Иванкиной, причем сотрудники полиции выступили в качестве понятых.
Правомерно ли поступил следователь? Что такое неприкосновенность жилища? Кто вправе ограничивать право на неприкосновенность жилища?
Задача 4.В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, обвинялся Номоконов, который отрицал свою причастность в совершении данного преступления. На допросах он пояснял, что преступления он не совершал, поскольку находился в это время в другом месте, однако доказать данный факт он не мог. Во время судебного заседания государственный обвинитель заявил, что сторона защиты не представила доказательств алиби подсудимого.
Обязан ли подсудимый представлять доказательства своей невиновности? Каким принципом (принципами) уголовного судопроизводства следует руководствоваться в данном случае?
Задача 5.Гражданин Истопин был вызван следователем на допрос в качестве подозреваемого. Истопин заявил ходатайство о том, чтобы на допросе в качестве защитника выступила его супруга, у которой имеется высшее юридическое образование и опыт работы юристом в строительной компании. Следователь, отказав в удовлетворении данного ходатайства, пояснил, что на данной стадии уголовного судопроизводства его супруга не может участвовать в качестве защитника.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному законодательству разъяснения следователя? Каким образом может быть реализован принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в соответствии с принципом:
а) уважения чести и достоинства личности;
б) презумпции невиновности;
в) состязательности сторон;
г) обеспечения обвиняемому права на защиту;
д) неприкосновенности личности.
Закончите фразу: «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом»:
а) законом и порядком;
б) деловой репутацией;
в ) законом и совестью;
г) Конституцией РФ;
д) честью и совестью.
Невозможность задержания лица по подозрению в совершении преступления без судебного решения более 48 часов гарантирует принцип:
а) презумпции невиновности;
б) обеспечения обвиняемому права на защиту;
в) уважения чести и достоинства личности;
г) неприкосновенности личности;
д) разумного срока уголовного судопроизводства;
е) охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Определите понятие принципов уголовного процесса:
а) принципы уголовного процесса – основные правовые положения, обеспечивающие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач;
б) принципы уголовного процесса – обязательные предписания, которые должны выполняться всеми субъектами уголовного процесса;
в) принципы уголовного процесса – соответствующие рекомендации, которыми должны руководствоваться в уголовно-процессуальных правоотношениях.
Укажите, какие из ниже перечисленных принципов не являются принципами уголовного процесса:
в) равенства всех перед законом и судом;
г) дозволенной направленности;
д) неприкосновенности жилища;
е) неприкосновенности личности;
ж) презумпции невиновности.
Укажите виды уголовного преследования:
а) частно-публичное и справедливое;
б) частно-публичное, частное и публичное;
в) частное и законное;
г) публичное и справедливое.
Укажите принцип уголовного преследования, преобладающий по делам частного обвинения:
Дифференциация процедур уголовного преследования осуществляется в зависимости:
а) от характера и тяжести совершенного преступления;
б) соотношения публичного и частного интересов в осуществлении уголовного преследования;
в) необходимости защиты прав и законных интересов потерпевших, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии.
Дата добавления: 2016-11-18 ; просмотров: 662 | Нарушение авторских прав
Решите задачи:
Задача 1. Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?
Задача 2. Обвиняемый Калугин обратился в суд с жалобой на следователя Зинова, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.
Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?
Задача 3. При рассмотрении уголовного дела в отношении Дубровина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Дубровин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.
В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Дубровина?
Задача 4. По приговору суда Ковальский осужден по пп «г», «д» ст. 161 УК РФ и приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Ковальский по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства?
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 898.
Анишина В.И. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: учеб. пособие М.: Российская академия правосудия. Эксмо, 2008. *
Суд и правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / Под ред. В.В.Ершова — М.: ИД «Юриспруденция», 2010.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8645 — 
| 7430 — 
или читать все.
91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно