Возврат излишне уплаченных алиментов судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. — Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. — Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка . района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом — исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме . руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере . руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму . рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска . руб., . коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . руб. . коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины . руб. . коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . руб. . коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N . района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи . года рождения и дочери Екатерины . года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму . рублей. Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере . руб. . коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма . рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме . рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Краткое содержание:

Случай из практики

Он и она расторгли брак. Она подала на алименты. Он иногда платил, иногда не платил. Чаще второе. В итоге образовалась задолженность по уплате алиментов. И вот нерадивый отец собрался в отпуск, но выяснил, что выехать за пределы страны он не может, поскольку судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о временном ограничении на выезд.

Он, естественно, направился к судебному приставу выяснять, что за произвол. Судебный пристав предоставил ему постановление, которым была определена задолженность по исполнительному производству, и он задолженность погасил. Потом, видимо, хорошо отдохнул, начал изучать внимательно постановление судебного пристава и обнаружил, что судебный пристав-то неправильно рассчитал задолженность!

И оказывается, должник наш прилично переплатил, чем несказанно (сугубо по его мнению) обогатил бессовестную мать своего ребенка. Не откладывая в долгий ящик, он обратился в суд с иском о возврате суммы переплаты, как неосновательного обогащения. В иске суд отказал.

Когда алименты могут быть возвращены?

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно (ст. 116 Семейного кодекса РФ). Исключение: подделка документа, на основании которого выплачиваются алименты, отмена решения суда, которым алименты взыскиваются, признание соглашения об уплате алиментов недействительным по причине заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов.

Помимо этого в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ указано, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя алиментов и счетной ошибки.

При этом судебная практика идет по пути признания счетной ошибки, допущенной непосредственно при совершении арифметических действий. Использование ошибочных исходных данных счетной ошибкой не признается.

Что делать в случае неверного определения задолженности судебным приставом-исполнителем?

В том случае, если судебным приставом-исполнителем был неверно определен размер задолженности по уплате алиментов, необходимо обжаловать постановление, которым размер этой задолженности определен.

Еще один способ закреплен в ст. 102 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой любая из сторон, чьи интересы нарушены в результате определения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, может обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В любом случае эти действия должны быть произведены до того, как задолженность погашена на основании данного постановления.

Возврат алиментов

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат алиментов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты. Возврат алиментов

Указание ФСЗ РФ от 30.03.1993 N П-7-10-307
«О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213) О движении исполнительного листа в каждом случае письменно извещается взыскатель алиментов.

«Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов»
(утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) 3.2. Порядок возбуждения исполнительного

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Возврат алиментов

Статья: Решаем «алиментные» задачки
(Суховская М.Г.)
(«Главная книга», 2016, N 20) Алименты вернулись обратно в связи с изменением

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Статья: Пятый алимент. Верховный Суд обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних и нетрудоспособных детей
(Тарасенкова А.)
(«Юрист спешит на помощь», 2015, N 11) Имеет ли право суд вернуть исковое заявление

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Возврат алиментов

Государство должно защищать конституционные права и свободы всех своих граждан. Однако при возникновении алиментных правоотношений приоритетной обязанностью государства становится соблюдение прав и законных интересов самых уязвимых представителей нашего общества — несовершеннолетних детей.

С родителей, уклоняющихся от содержания своих чад, назначаются алименты в пользу стороны-взыскателя, однако, если имеет место необоснованное или завышенное списание средств со счета плательщика, последний может вернуть переплаченные деньги.

В силу действующей в семейном законодательстве ст. 116 алименты, даже если они взысканы необоснованно, не могут быть истребованы обратно в ущерб интересов ребенка — ответственность за возврат незаконно начисленных выплат будет нести признанное виновным совершеннолетнее лицо.

Вопрос возврата алиментов при юридической процедуре оспаривания отцовства также трактуется в пользу защиты материнства и детства: выплаты на неродного ребенка будут прекращены только с момента вступления одноименного решения суда в законную силу, а если у плательщика имеется задолженность за прошедшее время (предшествующее процедуре оспаривания) — суд может оставить ее действующей к взысканию.

В каких случаях можно вернуть алименты?

Условия для возврата алиментных средств описаны п. 2 ст. 116 СК РФ, которая говорит о возможности возврата только в случае совершения противоправных действий со стороны-взыскателя или третьих лиц:

1. Судебным актом отменено решение суда о взыскании алиментов, так как оно выносилось в связи с представлением ложных данных или поддельных документов.
2. Соглашение о назначении алиментов отменено и признано недействительным в связи с давлением взыскателя на плательщика путем применения угроз, насилия или обмана.
3. Имеется приговор суда и установлены виновные лица в деле о поддельности документов взыскания:
4. исполнительного листа;
5. соглашения;
6. решения суда.

При этом уточняется, что обратное взыскание со счета несовершеннолетнего является необратимым, а уплаченные в счет алиментов средства должно погасить лицо, признанное виновным в противоправных действиях и нанесшее фактическому плательщику материальный ущерб. Однако пострадавшему лицу придется доказывать свою правоту и возвращать потерянные средства в судебно-исковом порядке.

Что делать при переплате по алиментам?

Иногда возникают ситуации, при которых с плательщика вдруг удерживается сумма большая, нежели установлено решением суда или исполнительным листом. Причиной этому могут послужить различные факторы:

• ошибка должностного лица (например, бухгалтера), при перечислении ежемесячной выплаты или сбой рабочей техники;
• несвоевременное сообщение плательщиком, получателем или судебным приставом об изменении размера ежемесячной суммы (например, вследствие уменьшения размера алиментов ) или иной информации, влияющей на сумму отчислений (например, достижение ребенком 18-летия в проплаченном месяце);
• опечатка в исполнительном листе (если он оплачивается впервые) и расхождение его в сумме с решением суда;
• преднамеренное действие должностного лица, осуществляющего перевод средств и др.

Столкнувшись с подобной ситуацией «пострадавший» плательщик, конечно, может смириться и оставить все как есть — он не дополучает заработную плату в этом конкретном месяце, т.к. деньги в повышенном размере переходят ребенку. Но это в идеале…

Если родитель не согласен с тем, что он «переплатил» алименты вследствие ошибки третьего лица — возвращение средств с получателя считается необратимым, а взыскать излишне уплаченные средства можно лишь с лица, виновного в переплате.

Как вернуть излишне перечисленные алименты?

1. Каждому известно, что решать любую проблему изначально необходимо мирным путем. Поэтому, в случае обнаружения переплаты алиментов и выдачи на руки недостаточного объема зарплатных средств, в первую очередь нужно подойти к бухгалтеру и выяснить причину переплаты. Если это ошибка конкретного человека или техники, то она будет разовой, но если неверная сумма указана в исполнительном листе — ошибки будут продолжаться ежемесячно (пока плательщик не устранит нарушение путем перевыпуска исполнительного документа у помощника судьи);
2. Если лицо, допустившее переплату, признает свою ошибку — необходимо указать ему на возврат переплаты из его личных денежных средств, объяснив, что с получателя вернуть деньги запрещает семейное законодательство, а недоплата заработной платы — прямое нарушение Трудового кодекса;
3. Если же бухгалтер отказывается самостоятельно платить за свою ошибку (а сумма переплаты немаленькая или значимая для плательщика), можно пригрозить ему жалобой на работодателя, а затем и в суд.

Образцы жалобы и искового заявления о переплате можно посмотреть ниже.

Директору ООО Фермер
Никаноровой Т.И.

водителя 1 категории Муромова А.М.

Прошу Вас решить вопрос о возврате излишне удержанных средств в счет выплаты алиментов из моей заработной платы в сумме 8 000 руб. вместо 4 000 согласно исполнительному документу.

На основании ст. 109 СК РФ, ст. 98 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Однако из моей заработной платы в нарушение действующего законодательства платежным поручением №08009736 от 01.06.2017 были удержаны лишние денежные средства, противоречащие требованиям исполнительного листа, что нарушает мои трудовые права.

При переплате алиментных средств взыскать излишне выплаченные алименты с получателя не представляется возможным, выплаты должно возместить лицо, по чьей вине произошло завышенное удержание.

На основании вышеизложенного, прошу Вас установить должностное лицо, виновное в удержании завышенной суммы из моей заработной платы и возместить излишне удержанные денежные средства в сумме 4 000 руб. В случае невыполнения требования, изложенного в настоящем заявлении, данный вопрос будет решаться мной в судебном порядке.

«____» _____________ 2017 г. ______________/Муромов А.М./

Образец искового заявления о возврате алиментов выглядит следующим образом:

В Бежицкий районный суд г. Брянска
г. Брянск, ул. М. Стачки, д.14

Истец. Лопухов Валерий Иванович,
г. Брянск, ул. Фрунзе, 10-22,
конт./тел. 8-900-00-00-00

Ответчик. Ген. директор ООО Твинс,
Сапин Юрий Вадимович,
г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.14Б,
конт./тел. 74-74-74

Исковое заявление о возврате денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы

Я являюсь сотрудником ООО Твинс с 2007 года, в данной организации состою в должности специалиста 1 категории по закупкам. С 2012 года бывшей супругой с меня были взысканы алименты, которые ежемесячно удерживались из моей заработной платы в сумме 1/4 от дохода на предприятии и составляли 4 300 руб./мес. В мае текущего года в штате сменился бухгалтер, и я получил на руки меньшую сумму заработной платы, нежели положена мне после взыскания алиментных средств (т.е. не 12 900 руб. а всего 9 000 руб.).

При выяснении всех обстоятельств, стало известно, что новый сотрудник бухгалтерии Новикова И.В. перепутала исполнительные листы – мой и другого алиментообязанного работника, ввиду чего на лицевой счет моей бывшей супруги была перечислена завышенная сумма, а супруге моего коллеги – заниженная.

Я пытался решить данный вопрос в мирном порядке с Новиковой И.В. и генеральным директором Сапиным Ю.В. о возврате излишне удержанных средств, однако они отказались возвращать мне деньги, нарушая тем самым трудовое законодательство.

Согласно ст. 109 СК РФ, ст. 98 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Однако из моей заработной платы в нарушение указанных статей были удержаны лишние денежные средства, противоречащие требованиям исполнительного листа.

На основании вышеизложенного,

1. Взыскать с работодателя Сапина Ю.В. сумму, незаконно удержанную из моей заработной платы в счет уплаты алиментов, в размере 3 900 руб.;
2. В судебное заседание вызвать свидетелей:
3. Новикову Ирину Викторовну (бухгалтера ООО Твинс), проживающую по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, 2-18;
4. Мешкова Олега Сергеевича (коллегу), проживающего по адресу: г. Брянск, ул. Плодородная, 1.

К исковому заявлению прилагаю следующие документы в 2 экз.:

1. Исковое заявление;
2. Копия паспорта истца;
3. Платежное поручение от 12.05.2017;
4. Копия исполнительного документа о взыскании алиментов;
5. Копия решения суда о назначении алиментов;
6. Копия заявления на имя работодателя об устранении ошибки при начислении заработной платы;
7. Распечатка смс-сообщения от Сбербанка о поступлении зарплатного платежа в сумме 9 000 руб.

«____» _____________ 2017 г. ______________/В.И. Лопухов/

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Процедура оспаривания отцовства всегда происходит в судебном порядке и предполагает исключение ранее указанного родителя из свидетельства о рождении ребенка, а также освобождает бывшего отца от всех правовых обязательств по отношению к несовершеннолетнему (наследственных, имущественных, родственных и т.д.).

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Однако даже в этом случае в аспекте алиментных правоотношений законодательство трактуется в пользу материнства и детства, а именно:

• если алименты ранее были взысканы с оспорившего отцовство лица, выплата их прекращается только с момента вынесения судом соответствующего решения;
• если имеется скопившаяся по вине плательщика алиментная задолженность суд не снимет с неродного отца обязательства к ее погашению;
• возврат ранее выплаченных средств за прошедший период (3 года) крайне проблематичен, и возможен только в случае доказательства умышленных действий матери ребенка, вводившей в заблуждение суд при назначении выплат с неродного родителя.

Судебная практика по возврату необоснованных выплат при оспаривании отцовства неутешительна для истцов, поскольку доказать злой умысел матери, действующей в защиту законных интересов своего ребенка при назначении алиментов, крайне сложно, и прибегать придется не только к семейному и гражданскому законодательству, но и к уголовному праву, а привлекать к уголовной ответственности родителя (мать), на иждивении которой остается ребенок после оспаривания отцовства, противоречиво и идет вразрез интересам несовершеннолетнего.

Для получение консультации вы можете позвонить нам по телефонам: Москва, Московская область 8 (499) 638-44-96 доб. 634 ; Санкт-Петербург, Ленинградская область 8 (812) 309-52-81 доб. 199 ; для остальных регионов федеральный номер 8 (800) 333-45-16 доб. 140

Основания и условия возврата алиментных платежей

Алиментные выплаты, направленные на содержание детей и нетрудоспособных лиц, обеспечиваются в Российской Федерации повышенной защитой государства. Не случайно иски о взыскании алиментов с ответчика являются, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса (статья 419), взысканиями первой очереди.

Это связано с тем, алименты взыскиваются для обеспечения прав социально незащищенных граждан. Алиментные выплаты становятся важным, а иногда и единственным источником существования детей или иных нетрудоспособных членов семьи. Именно поэтому, как правило, любые спорные моменты, касающиеся предположительно излишних начислений по алиментным выплатам всегда трактуются в пользу детей.

Такие требования российского семейного законодательства, с одной стороны, позволяют защитить несовершеннолетних и их представителей от неоправданных судебных разбирательств и процессов, а с другой стороны – обеспечить неприкосновенность финансовых средств, необходимых для содержания детей.

В результате, для реализации мер государственной защиты интересов несовершеннолетних (или иных нетрудоспособных лиц) в Семейном кодексе установлена норма о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментных платежей, поскольку их возврат может привести к крайне неблагоприятным материальным последствиям для гражданина, получавшего алименты.

Алиментные выплаты, имеющие строго целевое назначение, не могут быть, по закону, зачтены по иным встречным требованиям должника, включая и требования, связанные с обязательствами, которые возникаю­т из раздела супружеского имущества при разводе, из гражданско-правового договора, в результате причинения вреда должником.

Данное требование российского семейного законодательства непосредственно направлено на обеспечение гарантированного содержания детей и лиц, нуждающихся в получении алиментных выплат.

Основания для возврата алиментных платежей

Тем не менее, несмотря на законодательный запрет возврата алиментных платежей, существует ряд исключений из названного правила. Перечень таких исключений, считающихся достаточными для истребования обратно алиментов, установлен в пункте 2 статьи 116 российского Семейного кодекса и является исчерпывающим.

Речь идет об основаниях об­ратного взыскания алиментных платежей, когда материальное содержание получалось взыскателем алиментов необоснованно. К таким основаниям относятся:

• представление истцом-взыскателем алиментов ложных сведений либо подложной документации при рассмотрении судом дела о взыскании алиментных выплат с плательщика;
• признание недействительным действующего соглашения о выплате алиментных платежей из-за того, что названное соглашение заключалось в результате применения угроз или насилия к плательщику алиментов, а также при доказанном обмане со стороны получателя алиментных выплат;
• вынесение приговора суда, подтвердившего фак­т подделки судебного решения, соглашения об оплате алиментных платежей или исполнительного листа, которые считались основанием для выплаты алиментов плательщиком.

Все названные в семейном законодательстве условия для обратного взыскания алиментных платежей связаны с умышленными действиями получателя этих выплат, за совершение которых виновный и должен нести невыгодные для него материальные последствия в виде возвращенных сумм алиментов в пользу их плательщика.

Кроме этого, согласно 1109 статье российского Гражданского кодекса, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.

Других оснований для возврата алиментов законодателем не предусмотрено.

Даже если будет доказано, что переплата алиментов произошла из-за некорректного применения юридических норм, излишне оплаченные суммы не изымаются у получателя алиментов даже через судебные инстанции.

Вместе с тем важно отметить, что даже при установлении наличия предусмотренных законодателем оснований, обратное взыскание алиментных выплат не всегда допустимо. Это, прежде всего, относится к ситуациям, когда виновное умышленное поведение, дающее право плательщику алиментных платежей на обратное истребование произведенных выплат алиментов, совершались представителем несовершеннолетнего лица или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментных выплат.

В названном случае одним из главных условий возвратных платежей становится неприкосновенность средств детей или недееспособных лиц. Поэтому возвратное взыскание алиментных выплат непосредственно предъявляется к виновному лицу. Возвратные суммы не могут выплачиваться из сбережений на детском накопительном счете либо за счет имущества детей (или недееспособных граждан). Данное законодательное правило закрепляется в 116 статье пункте 3 Семейного кодекса.

Возврат алиментных выплат при оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства считается сегодня достаточно распространенным видом судебных споров в семейном праве. Нередки ситуации, когда отец ребенка производит выплаты алиментных платежей, назначенных судом, осознавая, что он не является биологическим родителем ребенка, в пользу которого происходят выплаты.

В названной ситуации плательщик алиментов вправе подать в судебную инстанцию иск для оспаривания факта отцовства. Многие истцы при этом рассчитывают не только опровергнуть свое отцовство и установить истину, но и возвратить финансовые средства, выплаченные на содержание чужого ребенка.

Однако и здесь права ребенка максимально защищены законодателем. Даже если генетическая экспертиза, назначенная в суде, или другие доказательства подтвердят, что истец не может с биологической точки зрения быть отцом ребенка, выплаты алиментных платежей плательщиком будут остановлены лишь с момента вынесения соответствующего судебного решения.

Если до этого алиментные выплаты не производились истцом умышленно, суд может даже назначить истцу наказание за неуплату алиментных платежей .

Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды невозможно из-за ограничений 116 статьи Семейного кодекса, о которых говорилось ранее. Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Добиваясь возврата выплаченных сумм, истцу нужно понимать, что требования по иску о возмещении неправомерной выгоды должны направляться к взыскателю алиментов, а само судебное решение, которым эти алименты назначали, должно быть также в судебном порядке отменено на основании поданного иска.