Зимин александр александрович адвокат дзержинск отзывы

Среди форм других адвокатских образований, оказание юридической помощи через адвокатский кабинет характеризуется наивысшей степенью непосредственного участия независимого профессионального советника в разрешении правовых вопросов граждан и организаций.

Услуги адвокатского кабинета Александра Зимина отличаются высоким качеством и оперативностью исполнения, в чем Вы сможете убедиться лично.

Надеюсь, что на сайте адвокатского кабинета Вы найдете всю необходимую информацию о видах оказываемой юридической помощи.

Разрешите поблагодарить Вас за обращение к данному сайту и моим услугам.

Пожалуйста, обратите внимание!

23, 30 марта, 06, 13, 20 и 27 апреля 2019 г. адвокат Александр Зимин с 12 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. проводит устные консультации по законодательству о банкротстве, корпоративному и налоговому праву, а также тактике защиты в уголовных делах об экономических преступлениях.

Продолжительность консультации – 01 час. 30 мин. , с возможностью осуществления ее аудиозаписи по желанию клиента.

До консультации выполняется исследование представленных клиентом документов, относящихся к предмету его ситуации.

Во время консультации адвокат Александр Зимин подробно и обстоятельно ответит на все имеющиеся вопросы, разъяснит тенденции текущей судебной практики, обозначит основные правовые риски, характерные для случая клиента, и сформулирует рекомендации по их устранению.

Предварительная запись на устную консультацию к адвокату Александру Зимину производится по телефону: +7 812 648 28 92.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 января 2018 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Косян Э.С., подсудимого Зимина А.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Терешиной А.Н., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] , при секретаре Гурьяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зимина АА , личные данные

— кроме того, осужденного после совершения инкриминируемого преступления 10.02.2017 приговором личные данные

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

14 января 2017 года около 16 часов 00 минут у Зимина АА , [ 00.00.0000 ] года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. С этой целью Зимин А.А. заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетикодеин,6-моноацетилморфин, стоимость которого оплатил через терминал оплаты «киви-кошелек» [ № ] в размере 1 800 рублей, переведя данную сумму на номер телефона 89060273890. Продолжая свой преступный умысел, Зимин А.А. позвонил на неустановленный дознанием номер телефона и получил адрес нахождения «закладки» с наркотическим средством — « [ 00.00.0000 ] , под 5 ступеньке». В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, 14.01.2017 года около 16 часа 40 минут Зимин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетикодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 2,132 грамма, обнаружив последнее под ступенькой лестницы у подъезда [ адрес ] которое, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта забрал и хранил при себе, положив его в карман надетой на нем куртки.

14.01.2017 года около 16 часов 40 минут Зимин АА был задержан сотрудниками полиции возле [ адрес ] г. Н. Новгорода. После задержания Зимин А.А. был доставлен в служебное помещение станции метро « [ 00.00.0000 ] », расположенное в [ адрес ] где в ходе личного досмотра 14.01.2017 г. в 18 часов 05 минут у Зимина А.А. о/у 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области из левого наружного кармана куртки, надетой на Зимине А.А., в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с находящимся в нем веществом. Согласно заключения эксперта № 232 Э от 26.01.2017 года представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра гр. Зимина А.А. 14.01.2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетикодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 2,132 грамма. Диацетилморфин, ацетикодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,126 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,132 грамма (согласно справке о результатах исследования №101И от 14.01.2017), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров…» является значительным размером.

Читать дальше:  Как правильно писать подпись заверяю или удостоверяю

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Зимин А.А. признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Зимин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Терешина А.Н. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Зимин А.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Зимина А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Зимину А.А. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зиминым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый Зимин А.А. характеризуется следующим образом: судим (т.1 л.д.132-134, 151-168); в течение года, предшествовавшего дню совершения преступления, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 174-177); с 2004 года находится на консультативном наблюдении в психоневрологической больнице [ № ] г.Н.Новгорода с диагнозом «органическое заболевание головного мозга с психопатоподобными проявлениями» (т.1 л.д. 136), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 138), по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным — удовлетворительно (т.1 л.д. 178, 185), работает грузчиком в ООО « [ 00.00.0000 ] ».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1581 от 13.11.2017 г.: 1) Зимин А.А. 1982 г.р. обнаруживает клинические признаки хронического психиатрического расстройства в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, токсикометаболического генеза) с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями (МКБ-10 F 07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2) В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Зимин А.А. не находился, а так же имел диагнозы, указанные в пункте первом, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно провоцирует их в месте, времени и пространстве. 3) По своему психическому состоянию в настоящее время Зимин А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 95-96).

Читать дальше:  Методика проведения строительно технической экспертизы

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимину А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, Зимин А.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления и подтвердил данные показания при проведении с ним следственных действий; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, в т.ч. ВИЧ-инфекцию, гепатит-С, туберкулез легких, заболевания желудка, психиатрическое расстройство, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зимина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Зимин А.А. судим за умышленное тяжкое преступление приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] и данная судимость не погашена.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Зимина А.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Зимину А.А. должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антисоциальной ориентации Зимина А.А., при которой воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Зимина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Зимину А.А. наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо оснований для применения к нему правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях Зимина А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Зиминым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом принимается во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу, Зимин А.А. был осужден [ 00.00.0000 ] приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Зимину А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Читать дальше:  Может ли мошенничество быть электронным риском ответ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

Зимина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , окончательно назначить Зимину А.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое полностью по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .

Меру пресечения Зимину А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Зимина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Зимину А.А. исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с 15.01.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

— листок с рукописной записью: « [ 00.00.0000 ] , под 5 ступенька», два чека об оплате QIWI по 1800 рублей, упакованные в один бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах дела;

— сверток из липкой бумажной ленты белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, на который были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1* Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области» и фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 ЭКСПЕРТНОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РФ» — хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду до решения вопроса по выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела материалам, касающимся факта незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, для проведения доследственной проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.
Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.

Правовые основания для обработки и распространения:
ФЗ №2124 (О СМИ) от 27.12.1991г,
статьи 6, 7.1 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г.
статья 7 ФЗ 149 (Об информации, информационных технологиях и о защите информации) от 27.07.2006г.
Публикация архивных данных: п.3 статьи 5 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г
Информация предоставляется для (Цели публикации): 1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков. 2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.
Подробнее

Регион получения ИНН:
Нижегородская область

Регионы ведения Бизнеса:
Нижегородская область

Массовым Руководителем по данным ФНС*: Не числится
Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*: Не числится

Зимин Александр Александрович, ИНН: 524916983017

Оцените статью
Добавить комментарий