Возможно ли в алиментных правоотношениях правопреемство

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Статьи и комментарии ПЦ "Логос"
• Правопреемство в гражданском процессе

Общие положения о правопреемстве: "Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений";

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств (список которых не является исчерпывающим):

• смерть гражданина;
• реорганизация юридического лица;
• уступка требования;
• перевод долга;
• и другие случаи перемены лиц в обязательствах

Например, имеется судебный спор, в котором истец – физическое лицо просит взыскать с ответчика денежные средства по договору (к примеру, по договору займа). В процессе судебного разбирательства, истец, также являющийся гражданином, умирает. У истца имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, и будут правопреемниками истца.

Суд произведет замену выбывшей стороны по делу на правопреемника только в том случае, если такой правопреемник существует (в нашем примере – это наследник) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением необходимых документов.

Случаи процессуального правопреемства в гражданском процессе:

Наиболее распространенными случаями являются:

Когда процессуальное правопреемство не допускается?

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например, по делам:

Таким образом, в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.

Также производство подлежит прекращению и в случае ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика.

Приостановление производства по делу до определения правопреемника

Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ). В этом случае, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ).

Если вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Обязательность для правопреемника всех действий, совершенных до его вступления в дело

Все действия, совершенные стороной до вступления правопреемника, обязательны для последнего (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Вступление в процесс правопреемника или отказ в замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Право правопреемника на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").

Образцы заявлений о процессуальном правопреемстве

• Заявление в суд о процессуальном правопреемстве (в связи со смертью истца). Образец
• Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником (по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры)
• Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве (гражданин уступил ТСЖ право требования к обществу об обязании последнего снести пристройку к жилому дому)

Рекомендуемые публикации:

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке правопреемства (Верховный Суд РФ признал возможность перехода права на возмещение судебных издержек вместе с переходом материального права в порядке правопреемства, уступки права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом)

Возражения на заявление об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу

Дата размещения статьи: 14.11.2017

Действующее гражданское законодательство закрепляет, что смерть должника или кредитора прекращает обязательство, если только оно неразрывно не связано с их личностями (ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Порядок прекращения судом исполнительного производства регламентирован ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.
Правовые последствия прекращения исполнительного производства заключаются в невозможности повторного предъявления к исполнению исполнительного документа, на основании которого оно было возбуждено (ч. 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ст. 383 ГК РФ алиментное обязательство неотчуждаемо, поскольку неразрывно связано с личностью должника. В развитие этого законоположения ст. 120 СК РФ указывает на прекращение выплаты алиментных платежей, взыскиваемых в судебном порядке, в случае смерти лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
При этом следует иметь в виду, что в случае смерти должника прекращаются именно периодические выплаты, подлежащие уплате в будущем, а не обязанность по погашению уже образовавшейся алиментной задолженности, которая переходит к наследникам должника, принявшим наследство. Верховный Суд РФ указывает следующее: "Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2013 N 81-КГ13-14 // СПС "КонсультантПлюс".

Действительно, руководствуясь нормами материального права, мы можем говорить об отчуждаемости обязательства по уплате алиментной задолженности и о его переходе к наследникам должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты. Таким образом, с учетом положений ст. 120 СК РФ алиментное обязательство прекращается с наступлением смерти должника и не переходит к его наследникам как личная обязанность должника по содержанию лица, имеющего право требования такой материальной поддержки. Вместе с тем задолженность по уплате алиментов в силу ст. ст. 8, 307, 1175 ГК РФ переходит к наследникам должника и является не чем иным, как денежным обязательством, образовавшимся при жизни должника и не исполненным им. Такой долг можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей.
При этом неопределенной, по нашему мнению, остается сама процедура перехода обязанностей должника к его наследникам.
Правоприменительная практика достаточно неоднозначно решает этот вопрос. С одной стороны, суды отказывают в прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов в связи со смертью должника, указывая на имеющуюся задолженность . Действительно, в таком случае законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется: на принудительном исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный документ, требования которого не удовлетворены, и обязанности должника в случае вступления его наследников в права наследства перейдут к последним после вынесения судом соответствующего определения о замене должника.
———————————
См.: Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-4344; Апелляционное определение Псковского областного суда от 27.01.2015 // СПС "КонсультантПлюс".

С другой стороны, суды рассматривают и разрешают дела о взыскании суммы алиментной задолженности с наследников должника по непрекращенным исполнительным производствам , вынося решения об удовлетворении заявленных требований, тем самым наделяя взыскателя правом на обращение за принудительным исполнением такого судебного акта, и возникновении обязанности судебного пристава-исполнителя возбудить еще одно исполнительное производство.
———————————
См.: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3970; Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-4512/2015; Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1835/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

Допуская подобный вариант судебной защиты взыскателя, суды тем самым вполне вероятно могут спровоцировать ситуацию, когда фактически одна и та же задолженность по алиментным платежам будет взыскиваться на основании двух разных исполнительных документов.
Задолженность по уплате алиментов есть сумма всех невыплаченных алиментных платежей, взысканных по результатам рассмотрения гражданского дела (либо в приказном порядке). Такая задолженность образуется в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником требований судебного постановления, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Поскольку в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, то вступивший в законную силу судебный акт будет обязателен и для наследника должника, вступившего в права наследства (материальное правопреемство), в случае установления процессуального правопреемства.
"Своеобразие процессуального правопреемства следует из принципов процессуальной экономии, неизменности процессуальных действий, универсальности и абстрактности процессуальных отношений. В силу этих принципов правопреемник связан процессуальными действиями, совершенными его предшественником. Тем самым в случае правопреемства сохраняются единство процесса и нерушимость связей, сложившихся на момент вступления в него нового лица" .
———————————
Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015 // СПС "КонсультантПлюс".

М.Л. Гальперин указывает, что правопреемство в материальном правоотношении, находящемся в судебной стадии реализации, в том числе в стадии исполнительного производства, является основанием для санкционирования судом правопреемства в процессуальных отношениях. При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ правопреемство в самом материальном правоотношении происходит фактически, а для отражения его последствий в гражданском судопроизводстве необходим специальный акт суда, без которого процессуальное правопреемство не может состояться (в связи с известными особенностями возникновения и изменения гражданских процессуальных отношений, принципом судебного руководства процессом) .
———————————
См.: Гальперин М.Л. Новеллы законодательства об исполнительном производстве: оптимальные процессуальные институты или разрыв с материально-правовой основой? // Закон. 2014. N 4; СПС "КонсультантПлюс".

Статьей 12 ГК РФ утвержден перечень способов защиты гражданских прав. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения . "Таким образом, Верховный Суд предоставил судам право выбора подлежащих применению норм права, но не способа защиты, вопрос о котором может быть поднят на стадии подготовки дела и в предварительном судебном заседании, но подлежит разрешению исходя из принципа диспозитивности исключительно истцом. Суду не предоставлено возможности произвольно менять заявленный способ защиты права даже в целях восстановления справедливости" .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Лысова Ю.В. Устранение фундаментальной судебной ошибки как право суда выйти за пределы исковых требований // Право и экономика. 2015. N 6; СПС "КонсультантПлюс".

Предъявление к наследникам должника иска о взыскании алиментной задолженности — квазиспособ защиты права на получение этого денежного долга, поскольку он сформировался и существует в силу некогда образовавшегося алиментного обязательства, взыскание по которому было осуществлено вступившим в законную силу решением суда. Таким образом, защищенное судебным органом право на получение алиментных платежей стало основанием возникновения этой задолженности. Учитывая, что исполнительное производство о взыскании алиментов не прекращено (в отличие от алиментного обязательства, прекратившегося смертью должника), суд должен отказать в иске о взыскании с наследников должника алиментной задолженности, так как она является денежным долгом, образовавшимся в результате неисполнения должником требований вступившего в законную силу решения суда. Последнее подтверждает и то, что взыскателю не было нужды дополнительно обращаться в суд с требованием о взыскании алиментной задолженности к правопредшественнику-должнику при его жизни. Такой должник обязан произвести выплату на основании уже вынесенного судебного акта.
Обращение в суд с заявлением о замене должника исполнительного производства — право, но не обязанность взыскателя. Подача такого заявления — инструмент реализации ранее защищенного судом права на взыскание алиментов.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя . Установление этих обстоятельств является основанием для решения судом вопроса о замене стороны исполнительного производства.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

По нашему мнению, достаточно определения суда о замене должника исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель произведет соответствующую замену. Иное толкование закона вполне вероятно может привести к злоупотреблению взыскателем своим правом на получение денежных средств в качестве задолженности по уплате алиментов.

Литература

1. Гальперин М.Л. Новеллы законодательства об исполнительном производстве: оптимальные процессуальные институты или разрыв с материально-правовой основой? // Закон. 2014. N 4.
2. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М., 2015.
3. Лысова Ю.В. Устранение фундаментальной судебной ошибки как право суда выйти за пределы исковых требований // Право и экономика. 2015. N 6.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало

участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ст. 58 ГК РФ.

Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.

Согласно ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в

качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8642 — | 7430 — или читать все.

91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно